347 



des Jahres 1857", hat mir zu den mannigfaltigsten Reflexionen Anlass 

 geboten, von denen ich einige den verehrten Lesern der entoniolog. 

 Monatschrift nicht vorenthalten will. 



Der Passus lautet: „Ausserdem haben sich auch in 

 Brüssel, Berlin und Wien licbhaber und Sammler inländischer 

 Insekten dazu vereiniget, durch Herausgabe periodischer 

 Schriften „die Wissenschaft zn fördern."*) 



Also auch in Wien, wo Ochsenheimer und Treitschke 

 dereinst dilettantirten, haben sich wieder Liebhaber und Sammler 

 und noch dazu nur inländischer Insecten gefunden, welche sicli 

 aninassten, „die Wissenschaft fördern" zu wollen; sonderbarerweise 

 gerade zur selben Zeit, als auch in Brüssel und' Berlin eben solche 

 Liebhaber und Sammler, wie z. B. Schaum, Kr a atz, Kiesen- 

 wetter u. s. w. ein ähnliches Beginnen unternahmen. „Hurrje" würde 

 der „Kladderadatsch" ausrufen — wenn überhaupt entomologische 

 Begebenheiten im Bereiche seiner Beobachtungen gelegen wären — 

 „wie ist doch unsere Zeit eine verkehrte Zeit! in Wien, Berlin und 

 Brüssel erheben sich die Hände und Beine, um den Häuptern ins 

 Handwerk pfuschen zu wollen und dabei soll's nun vorwärts gehen?" 



») Der geehrte Herr Verfasser legt meines Erachtens den Stylübungen 

 dieses jungen Herrn eine Wichtigkeit bei, die sie nicht verdienen. 



Von jeher hat es neben gebildeten Männern, die an der Pflege der 

 Wissenschaft Vergnügen und Erholung finden, die in Bescheidenheit Gediegenes 

 leisten und sich an den Leistungen Anderer erfreuen, eine gewisse Sorte 

 dünkelhafter Leutchen gegeben, die, wenn sie nach längeren Handlanger- 

 diensten an Museen u. dgl. endlich ein Aeintchen erschnappt haben, sich 

 aufs hohe Boss setzen und derart gebehrden, als habe der liehe Gott die 

 ■Welt für sie allein erschaffen, als sei nur in ihren Publikationen — mögen 

 mc den bomirten „Sammlern" und „Liebhabern" von noch so zweifelhaftem 

 Werthe erscheinen, — das Heil der Wissenschaft zu finden 



Auf mich machen solche Dünkel- und Dunkelmänner der Wissenschaft, 

 die durch Verletzung und anstandswidrige Beleidigung der Autoren nur die 

 missliebige Concunenz aus dem Felde schlagen uud'das Heft, allein in die 

 Hand bekommen möchten, den Eindruck des Mopses, der den Mond anbellt, 

 und ich bin überhaupt nicht im Klaren, ob hier nicht eine durch lokale Ein- 

 flüsse erzeugte Aberratio des Homo sapiens anzunehmen sei. 



Eingedenk der Verse : 



„Vergebens wäscht man einen Mohren, 

 Vergebens predigt man dem Thoren, 

 Der Mohr bleibt schwarz, der Thor bleibt . . . ." 

 werde ich kein Wort über die Besserung solcher Subjecte verlieren. Die 

 Redaction von Wiegmann's „Archiv" möchte ich aber fragen, ob es nicht 

 im Interesse der Würde ihres Organes wohlgethan wäre, solch bedauerns- 

 werthen Ausschreitungen Grenzen zu setzen, oder den Berichterstatter 

 wenigstens Knigge's Umgang mit, Menschen studieren zu lassen? 



Leder er. 



