351 



Kritisirmanie führet, will ich eine Stelle in Gerstäcker's Berichte 

 analysiren, die mich selber betrifft, und die ich nicht etwa aus ver- 

 letzter Eitelkeit gewählt habe, oder um derentwillen ich vielleicht zu 

 obiger Reflexion veranlasst worden bin. Die Wahl wurde vielmehr 

 darum getroffen, weil ich eben in der eigenen Sache am competentesten 

 zu urtheilen im Stande bin; überdiess hat auch Low durch sein 

 competentesj wohlwollendes Urtheil in der Berliner entomologischen 

 Zeitschrift (1858, pag. 228) meiner Autoreitelkeit hinreichend Genüge 

 geleistet. 



Seite 208 des Gerstäcker'schen Berichtes ist mein Syrphidcn- 

 Verzeichniss angezeigt, und dabei folgendes gesagt: 



„Wenn die Arbeit gleich zum grössten Theile nur eine Zu- 

 sammenstellung von bereits Bekanntem ist, so verdient doch die 

 darauf verwandte (sie!) Mühe und Sorgsamkeit (sie!) alle Aner- 

 kennung. Dass einzelne Theile, welche in neuerdings (sie!) erschienenen 

 Monographien von Low eine gründliche Durcharbeitung erfahren 

 haben, eine grössere Vollständigkeit und Sicherheit in der angeführten 

 Synonymie bekunden, als andere, wo der Verfasser auf seine eigenen 

 Forschungen angewiesen war, liegt in der Natur der Sache; 

 indessen ist auch bei letzterem das Streben nach Erkenntniss des 

 Richtigen nicht zu verkennen." 



Ich frage nun Herrn Gerstäcker: Was kann ein Verzeichniss 

 von Insecten eines gewissen Faunengebietes wohl anderes sein, als 

 die Zusammenstellung von bereits Bekanntem? Ist es nicht 

 gerade ein von Low anerkannter Vorzug meiner Verzeichnisse, dass 

 sie keine neuen Arten enthalten? Hätte ich Unbekanntes zusammen- 

 stellen sollen? — Will aber Herr Gerstäcker mit dem „wohl- 

 wollenden" Urtheile nur andeuten, dass meine Verzeichnisse nichts 

 Neues enthalten, und mein Verdienst nur das eines Compilators sei, 

 so hat er sich gewaltig geirrt 



Dass Hunderte von Arten, welche für unser Faunengebiet noch 

 nicht bekannt waren, aufgefunden und hier aufgezählt werden, dass 

 über ihr bestimmtes Vorkommen in Oesterreich nebst Angabe ihres 

 Verhaltens berichtet wird, dass die Synonymie durchgehends und auch 

 in jenen Theilen , „wo der Verfasser auf seine eigenen For- 

 schungen angewiesen war' - nach Möglichkeit gesichtet und be- 

 richtiget wurde, dass die Anordnung des Materiales nach dem reiflieh 

 erwogenen eigenen Plane des Verfassers erfolgte; auch alle bekannt 

 gemachten europäischen Arten mit angeführt sind, nebstdem aber 



