411 



gestellt, deren Aufzählung hier wohl nicht erwartet werden kann. Uli er- 

 wähne nur, dass der Herr Verf. gleichzeitig zur Aufstellung ü neuer Gattungen 

 veranlasst war; sie heissen Hissoctena , Epidola , Alloclita, Staintonia und 

 Phyllobrostis. — Die Schilderungen einiger „Excursionen in das Nassfeld und 

 auf den Gamsgarkogel in der Umgebung von Wildgastein" von O. Pfeil 

 werden nicht verfehlen, zu ähnlichen Ausflügen anzuregen. — C. E. Venus 

 hat „Zur Aufklärung des oben erwähnten Putzig'schcn chemischen Problems" 

 seine Ansicht (pag. 28<P mitgetheilt und seine Meinung „über die möglichen 

 Ursachen der gefährlichen Wirkungen der Haare der Lipariden- Raupen" bei- 

 gefügt. Er schreibt diese Wirkungen den in den Raupenhaaren vorhandenen 

 Säuren (besonders Formylsäure) zu und empfiehlt als Gegenmittel den Ver- 

 such mit Salmiakgeist in Wasser verdünnt, der auch in Bienen- und Wespen- 

 stichen heilsam wirkt. 



Seite 284—287 bespricht Hagen die von L.Finger berechneten 

 ..Reductionstabellen, enthaltend Vergleichungen des Microraeterpunktes mit 

 den Pariser Duodccimallinien und dem Millimeter und umgekehrt." — E. von 

 Brück und W. Mink schildern (pag. 288 — 305) ihre Reisen durch das 

 südliche Frankreich und die Pyrenäen", wobei selbstverständlich die entomo- 



(den Hinterflügcln nach keine Pancalia, sondern Elaclüstide), 147. Tinagma 

 thymelellum, 118. Coleoph. spumosella, 125. Col. rtruella, 127. Col. biseriatella, 

 130. Elaeh. piperatella, 131. LUh. chiclanella, 134. l'hyllob. daphneella sind 

 gute Arten. 



Nr. 68. Mieropt. imperfeetella, die „äusserst kleine und schon desshalb 

 mit keiner bekannten zu verwechselnde Art" (sind aruncella, myi-tetella, 

 Paykullella, ayledla nicht eben so klein?) habe ich in einem so schlechten 

 Exempl. vor mir, dass ich daran nur so viel erkennen kann , dass es zu oder 

 neben catmÜHa gehurt ; Nr. 99. Aneh. plcmetta, die ich nur in einem ver- 

 flogenen Exemplare ohne Palpen besitze, könnte = meiner syrischen spnrella 

 sein; Nr. Uli. Acrol. solidwtinis weiss ich nach dem einzelnen erhaltenen 

 Exemplare nicht von granitella zu unterscheiden. 



Die anderen Nova, von welchen Nr. !(8. Anch. sobridla = honorella 

 Hb. 354 sein dürfte (mit der sie wenigstens hätte verglichen werden sollen) 

 •sind mir gänzlich fremd ; nachdem sich aber unter obigem, sowie unter den 

 Wicklern so viele bekannte befinden, dürften bescheidene Zweifel, ob alle 

 stichhältig, wohl erlaubt sein. 



Unter den praktischen Rücksichten", die Herr Dr. Staudinger 

 zur Herausgabe dieser „Diagnosen und kurzen Beschreibungen" bestimmten, 

 steht natürlich die für ihn praktische, sieh die Priorität zu wahren, obenan, 

 und das kann ihm, als dem Entdecker billigerweise Niemand verargen. Für 

 die Wissenschaft praktischer wäre es gewesen, nuf bessere Diagnosen zu 

 sehen, bei den kurzen Beschreibungen die Arten auch mit jenen zu ver- 

 gleichen, welchen sie am nächsten stehen, da, wo Abweichungen an körper- 

 lichen Merkmalen bei verwandten Arten (z. B. den Palpen bei Amiiniia, der 

 3- oder i-ästigen Medianader der Hinterflügel bei den Phycideen) vorkommen, 

 diess genau anzugeben und Phycideen, die dem Verfasser nur im weiblichen 

 Geschlechte bekannt sind (wie Aerob, obliterella oder Aner. arenosella) lieber 

 unbeschrieben zu lassen, als sie mit Bestimmtheit beliebigen Gattungen zuzu- 

 tbeilen, da bei dem Umstände, dass die Phycideen - Gattungen nur auf das 

 Männchen gegründet sind, die Entdeckung desselben solche Arten ganz wo 

 anders hin verweisen kann. Leder er. 



