87 

 noth wendig, mich noch einmal mit dem Gegenstande zu beschäftigen; hier- 

 bei mag es entschuldigt worden, wenn ich auf die Schreiberei des Herrn 

 SchaufuNs zurückkomme, welche derselbe mit den Worten einleiten dnrfte: 

 „Der gelehrte und — ohne Grund — gegen mich sehr arrogante Herr." 



Wenn Herr Lc derer a. a. 0. von zwei Wiener coleopterologischen 

 Autoritäten spricht, welche in den sogenannten leidigen Streit nicht hinein- 

 gezogen werden sollen, so ist zu bemerken, dass dieselben durch Herrn 

 Lederer's Angabe, er könne sich auf sie berufen, jedenfalls bereits sehr 

 deutlich in den sog. Streit hineingezogen sind; das kann mir nur angenehm 

 sein, uud es geht meine Bitte an diese Autoritäten ausdrücklich 

 dahin, erklären zu wollen, ob sie in der That Herrn Lederer's 

 Angabon für richtig halten, da ich denselben dio Behauptung gegen- 

 überstellen niuss, dass sie auf einem Beobachtungsfehler beruhen, auf einer 

 Täuschung, die um so leichter möglich war, als dio Beobachtung der Taster 

 blos mit dorn Microscopo erfolgte, Für mich sind und bleiben meine Auf- 

 gaben über die Randzähne richtig uud keineswegs Folgen „einer Täuschung, 

 dio um so leichter möglich war, als die Beobachtung der Taster blos mit 

 der Loupo erfolgte." 



Nach Herrn Lederor's Erklärung soll ich desshalb mit Unrecht von 

 Band- oder Kerhzähnen gesprochen haben, weil sich Glied 1 und i der 

 Taster unter dem Microscope ringsum mit feinen Körnchen belegt etc. zeigen. 



Hiergegen ist zu bemerken: : ) 



1. l)a sich der Taster unter einer gewöhnlichen guten Loupo durch- 

 aus nicht oylindrisch zeigt, sondern last dachlörmig, d. h. deutlich eine 

 obero, schmälere Kante und eine breitere untere Fläche besitzt, so kann er 

 unter dem Microscope cylindriscb erscheinen; er ist es aber nicht. 



i. Da der Taster unter der Loupo an den Kündern der breiteren 

 (inneren, oder wenn man will unteren) l'läche, und zwar namentlich am 

 Hinlerrando ziemlich dicht neben einander stehende starke Zähne zeigt, 

 diese aber unter dem Microscope nicht unsichtbar werden können, so müssen 

 die feinen Körnchen, diu Herr Lederer beschreibt, mit diesen Zähnen 

 identisch und daher gewiss ganz unpassend leine Körnchen genannt sein. 



3. Da die sogenannten feinen Körnchen von Herrn Lederei ringsum 

 an den Tastorgliedern gesehen sind und die von mir beschriebenen Zähne 

 ihnen jedenfalls zum Theil entspreohen, so mttsst» ich sie bei sorgfältigem 

 Nachsuchen sowohl mit der Loupo an dem Taster als mit dem Microscopo 

 an meinem microscopischen Präparate linden. Beides ist aber nicht der Kall. 

 Herr Lederer hat nur dosshalb ringsum Körnchen gesehen, weil er die 

 durchscheinenden Körnchen der einen Seite für die Körnchen der anderen 

 Seite gehalton hat; davon kann er sich leicht selbst überzeugen, wenn er 

 eine genaue Zeichnung von dem Taster mit den Körnchen entwirft und als- 

 dann das umgedrehte übjoct mit der, gegen das Licht gehaltenen, umgo- 



*) Statt erstes und zweites Tasterglied wird im Folgenden, der Kurse 

 halber, nur Taster gesagt. 



