102 



zur Geltung zu bringen, da es sich bei diesen doch nur um das Verstand niss 

 der Arten und nicht um die Geltendmachung der oft sehr dubiosen jura patruin 

 handelt. Aus dieser Rücksicht erhielt ich nicht selten einen allgemein gang- 

 baren Namen aufrecht und stellte den älteren nur als Synonym bei. Wo ältere 

 Namen von verlässlichen Autoren bereits herbeigezogen waren, habeich 

 nur ausnahmsweise und nur da Aenderungen vorgenommen, wo die Original- 

 beschreibung der Interpretation geradezu zu widersprechen schien. 



Die europäischen Arten sind in der Reihenfolge der Autoren ganz me- 

 chanisch neben einander angeführt — ich konnte eine zweckmässigere Anord- 

 nung auch nicht einmal versuchen, da mir viele derselben ganz unbekannt 

 geblieben sind. Wo ich zu irgend oineni verlässlichen Ziele gelangte, sind die 

 europäischen Arten wenigstens immer in jene neue Gattung eingereiht worden, 

 wohin sie aller Wahrscheinlichkeit nach gehören. Zum vollen Verständnisse 

 der Veränderungen würde allerdings ein Synonymen-Index erfordorlich sein, 

 und ich bedaure es daher, dass, wie ich bereits in der Vorrede angedeutet 

 habe, mein Hr. Verlegersich nicht herbeigelassen hat, den im Manuscripto 

 vollständig fertigen Synonymen-Index zu drucken. 



So weit der helle Sonnenschein und jetzt zu den Schatten und Flecken! 



Ich hätte — will mir scheinen — mein Buch besser schreiben können, 

 wenn ich es erst nach zehn Jahren begonnen hätte. Das „nonum prematur in 

 annum" ist zumal uns Deutschen ein sehr plausibles Axiom. Ich gebe aber zu 

 bedenken, ob bei dem unzweifelhaften Dipterologen-Mangel es nicht geradezu 

 als eine schwere Pflicht erscheint, irgend etwas zu unternehmen, um für die 

 vernachlässigte Ordnung der Dipteren, Arbeiter zu schaffen. Wenn ich auch 

 nichtzugebe, dass, wie mein allzugütigerFreuud Meyer-Dür in den Mit- 

 theiluugen der Schweizer entomol. Gesellschaft sich (Nr. 1 S. 27) auszudrücken 

 so freundlich war: mit meinem Buche „alle Popanzen , die vordem vor diesem 

 interessanten Studium abgeschreckt, radical aus dem Wege geräumt" worden 

 seien, so glaube ich doch, ohne Anmassung hoffen zu dürfen, das Studium der 

 Dipterologie in Etwas erleichtert zu haben. Und mit dieser Hoffnung hätte 

 ich etwa noch zehn Jahre warten sollen, ohne zu wissen, ob ich dann von 

 den lieben Dipteren (Larven) etwa aus Dankbarkeit für mein rücksichtsvolles 

 Abwarten der vollen Reife — nicht schon viillig aufgefressen bin, bis auf die 

 ledigen Knochen? Wann ist aber überhaupt ein wissenschaftliches Buch 

 vö 11 ig reif? und erscheint nicht nach jedem Decennium ein später edirtes auch 

 immer wieder reifer als ein früheres, ja bringen die Autoreu nicht schon bei 

 Durchbesserung des Correcturbogens selber hie und da Verbesserungen, Nach- 

 träge an ? — Dies diem docet I Wichtiger wäre schon die Anklage, dass man 

 mit meinen analytischen Tabellen oft nicht zum Ziele gelange. Sollto eine 

 solche Anklage laut werden, so empfehle ich zu meiner Verteidigung folgende 

 Erwägungen, Da, wo meine Bestiinmungstabellen etwa im Stiche lassen, können 

 drei Umständo hiezu Anlass sein: das Ungenügende der analytischen (eigent- 

 lich dichotomischen) Methode überhaupt, eine Fahrlässigkeit des Autors, oder 

 — Unfähigkeit oder Unbeholfenheit des Lesers. Der dichotomischen Methode 

 kann gar nicht zugeniuthet werden, immer und überall zum richtigen 



