137 

 Stettiner Eutomol. Zeitung. 1864. 1. Quartal. 



Gerstäcker A. (p. 20). Die um Berlin beobachteten Dolichopoden. 

 (104 Arten.) 



Stäl C. (p. 49). Hemiptera mexicana (Fortsetzung). 



der heiligen Schrift den „Durchgangspunkt" durch das Nadelöhr finden 

 könnte 1 — 'S ist zum Durchgehen! 



p. 161. „Lacordaires Anordnungen müssen daher vorläufig mass- 

 gebend bleiben, so weit sie eben nicht durch die folgende (Kraatz'sche) 

 Darstellung berührt werden." Zu bescheiden und zu grossmüthig, den 

 Mann, der eigentlich lüngst das Leben verwirkt, noch eine Weile fortvege- 

 tiien zu lassen. 



p. 163. „Dass dies nicht der Fall ist, lässt sich durch Lacordaires 

 Angaben ganz deutlich beweisen, ohne dass man die exotischen 

 Gattungen sämmtlich in natura zu kennen braucht, welche zwischen 

 die Attelabiden und Balaniniden gestellt sind." Für so ein Genie gar nicht 

 nöthig die Gattungen zu kennen, über die er urtheilt! 



p. 163. „Analogien zwischen Attelabiden und Adelognathen, welchen 

 Laoordaire unbewusst dadurch Rechnung trägt, dass er auf die Attela- 

 biden ein paar Adelognathen-Gattungen folgen lässt." Der unbewusste Nacht- 

 wandler, der! 



p. 166 „In wieweit sich diejenigen, welche ein reiches exotisches 

 Material und die Befähigung besitzen, bei systematischen Fragen mit- 

 zusprechen, an dieses Arrangement gebunden erachten, ist abzuwarten. 

 Für unsere europäische Käferfauna nehme ich schon heute das 

 Recht in Anspruch in Catalogen , welche uns ein nach systematischen 

 Principien entworfenes Bild derselben geben sollen (id est in den Berlinern) 

 die Apioniden, Attelabiden und Rhinomaceiiden nicht zwischen Erirhinus 

 und Balaninus zu stellen." Logisch und bescheiden! Weil über die Exoten 

 ausser Lacordaire noch Niemand gesprochen, Kraatz aber nur die 

 Europaeer kennt, so resultirt für ihn schon heute das Recht, Lacordaires 

 Arbeit umzustossenl 



p. 166. „Ist der Versuch, den Schönherr mit der Verwerthung der 

 Fühlcrbildung für die Errichtung einer Gonatocerengruppe gemacht hat, auch 

 ungeschickt genug ausgefallen etc." Siehst Du, ungeschickter Schön- 

 herr, hättest Du damals Meister Kraatz gefragt! 



p. 166. „Thomson, welcher wohl im Allgemeinen für die natürliche 

 Systematik (wahrscheinlich für ein natürliches System) gerade keine bedeu- 

 tenden Resultate erzielen wird." Das kann ja natürlich nur ein Kraatz! 



Nun noch ein Bischen Galimathias. 



p. 159. „Dass übrigens ein Charakter von systematischer Wichtigkeit 

 in sehr artenreichen, natürlichen Gattungen oft überraschende Modifikationen 

 erleidet, ist für den Systematiker Thatsache." Für sonst Niemand? 



p. 164. „Das liefert für mich in vorliegendem Falle den Beweis, dass 

 zwischen den Gruppen , welchen die ähnlichen Gattungen angehören, eine 

 gios>e natürliche Verwandtschaft besteht, welche bei Lacoiila i re dadurch, 

 dass dieselben verschiedenen Phalangen eingereiht sind, gerade keine Berück- 

 sichtigung findet. Durch die Benützung des freien Pygidium für die natür- 

 liche Systematik (!) sind hier wohl natürlich zusammengehörende 

 Gruppen getrennt." Zu deutsch: ein natürliches System, welches 

 unnatürlich ist! 



p. 167. „Die Apionen mögen einstweilen eben dahin gestellt werden." 

 Warum einstweilen, warum eines Anderen Arbeit verwerfen, wenn man 

 nichts Positives dafür zur Stelle zu setzen weiss? 

 Wiener enloniol. Hosatschr. VUI. Bd. IQ 



