250 



Arten keine Brachysloma befindlich ist, auch Fallen überhaupt gar 

 keine Brachysloma gekannt hat? Steht Brachystoma Meig. vielleicht 

 nur desshalb als Synonymen bei Clinöcera, weil Steigen im 7. Theile 

 seines Werkes inthüinlieh zwei ihm unbekannt gebliebene Clinocera- 

 Arten zu Brachystoma gestellt hat? Und wenn dies der Fall ist, warum 

 fehlt dann unter den Synonymen derselben Gattung Hemerodromia 

 Me ig., da Meige n doch ebenda drei andere ihm unbekannte Clinocera- 

 Arten irrthümlich zu Hemerodromia gestellt hat? — Wie in den 

 angeführten Fällen, so findet sich durch das ganze Buch auch nicht 

 eine Spur von Princip oder Consequenz in diesen Citaten, man 

 müsste denn ein Princip der Principlosigkeit anerkennen und Conse- 

 quenz in der herrschenden Inconsequenz finden. — Als Synonyme zur 

 Gattung Hemerodromia stehen Tachydromia Fall, und Polydromia 

 Big. friedlich nebeneinander und mögen sehen, wie sie sich mit ein- 

 ander vertragen; jeder dieser Gattungen ist ein pt. angehängt, welches 

 „partim" heissen soll; auch die mögen zusehen, wie sie miteinander 

 fertig werden; dass Tachydromia Fall, eine viel umfangreichere 

 Gattung als Hemerodromia, Polydromia Big. aber eine Gattung von 

 viel geringerem Umfange als Hemerodromia ist, kann einen grossen 

 Geist natürlich nicht geniren, beiden dasselbe Etiquett anzuhängen 

 und sie so dem lernbegierigen Leser zu weiterer geistiger Verdauung 

 zu dispensiren. Die gleiche Bezeichnung diametral entgegengesetzter 

 Verhältnisse setzt aber einen so hohen Grad von Unklarheit und 

 Confusion voraus, dass wir dem Verfasser doch wohl unrecht thun, 

 indem wir ihn schon wieder der Principlosigkeit und Inconsequenz 

 anklagen; das eine „pt." ist vielleicht ehr Druckfehler, denen ja 

 kein Autor ganz entgeht. Lassen wir das Herrn Sc hin er selbst 

 entscheiden. Ohne das Blatt umzuwenden, sehen wir zu Leptopeza, 

 die umfangreichere Gattung Ocydromia Meig., mit dem „pt." citirt. 

 Ein Blatt zurückblätternd, finden wir bei Ocydromia die viel umfang- 

 reichere Gattang Empis Fall, ohne dies pt. und bei Oedalea sowohl 

 die umfangreichere Gattung Empis Fall, als die viel weniger umfang- 

 reiche, nur auf die verkannte Fühlerbildung einer einzigen Art begrün- 

 dete Gattung Xiphidicera Macq. beide ohne dasselbe. Noch ein 

 Blatt zurück, fällt uns bei Microphorus wieder die Gattung Platypeza 

 mit ihrem pt. auf, in welcher M eigen die ihm zuerst bekannte 

 Microphorus -Art mit der ausdrücklichen Angabe, dass sie nicht 

 dahin passe, provisorisch gestellt hatte. Noch ein Blatt zurück finden 

 wir bei Pterospilus als Citate die drei vielmehr als Pterospilus um- 



