261 



Gerstäcker A. (p. 1 43). Einige neue Dolichopuden aus dem bayr. 

 Hochgebirge. (5 Arten.) 



Gärtner A. (p. 155). Atychia appendiculata und Anacampsis tene- 

 brella, die Raupe der ersteren in den Wurzelstöcken von Festuca ovina, die 

 der letzteren in den Wurzeln von liumex acetosella gefunden. 



Mühlig G. G. (p. 160). Zur Naturgeschichte der Coleophoren. (Col. 

 asteris n. sp., artemisiae, annulatella und flavaginella). 



Wocke M. F. (p. 166). Beitrag zur Lepidopteren-Fauna Norwegens. 

 (Pap. — Cramhus. Neu: Dianthoecia dovi-ensis.) 



Wullschlegel J. Ergänzungen zu Wildes Raupenbuch. 



Dohrn C. A. (p. 195). Zur Synonymie der Cryptocephaliden. (Crypt. 

 aeneus Stierlin = lateralis Suffr.; PacKyb. astragali Stierlin = vermi- 

 cularis Suffr.) 



Doebner Prof. (p. 196). Zwitter (von Sat. carpini) und Missbildungen 

 (von Luc. cervus und Pentodon punctatus). 



Das 3. Quartalheft enthält: 



Wocke M. F. (p. 201). Beitrag zur Lepidopteren-Fauna Norwegens. 

 (Schluss.) (Neue Arten: Scoparia imparella, Grapholitha phacana , Adela 

 Esmarkella, Gelechia tarandella, Pteroph. pelidnodactylus V. borealis.) 



Hagen Dr. H. (p. 221). üeber Phryganiden-Gehäuse (Schluss.) 



Suffrian Dr. (p. 263). Cryptocephalus Beckeri n. sp. aus Sarepta, 

 nach einer Note Dohrns = ergenensis Morawitz. 



Plüliupi Dr. R. A. u. Friedr. Beschreibung von neuen chilenischen 

 Käfern. (40 Arten.) 



Dohrn Dr. H. (p. 285). Versuch einer Monographie der Dermapteren. 

 (Fortsetzung von p. 322 d. vor. Jahrg.) 



Diesen unbeg rund et en Vorwurf habe ich mit gutem Rechte zurück- 

 gewiesen und mir dabei die eben so berechtigte Frage erlaubt , wie über- 

 haupt ich dazu komme, Herrn vonHeydens unmuthige Bemerkung an mich 

 adressirt zu sehen. 



Statt mir diese Frage zu beantworten, erklärt Herr von Heyden, 

 ganz im Widerspruche mit seiner frühereu Angabe, dass er bei Abfassung 

 seiner „Berichtigung« „gar nicht an mich dachte" (?) und nimmt 

 es mir weiters gewaltig übel, da»s ich auf eine öffentliche Anschuldigung 

 auch „öffentlich" antwortete; ich glaube aber das Recht dazu eben so 

 gut zu haben, wie der ci-devant „regierende Bürgermeister" der guten Stadt 

 Frankfurt und jeder Andere. 



Die „unschuldigen" Seitenblicke auf mein „Werkchen" und „den 

 jungen Mann" verzeiht der 43jährige junge Mann dem alten Manne um 

 so lieber, als sie wahrscheinlich nur des besseren Beweises wegen angebracht 

 sind, dass Herr v. Heyden mich „nicht beleidigen wollte." Meine Leistungen 

 werden dadurch nicht besser und nicht schlechter, und es ist eben nicht 

 Jedem gegeben „länger, als ein halbes Jahrhundert" über ein paar „ento- 

 mologischen Fragmenten" (um nicht zu beleidigen, müsste man nach Herrn 

 von Heyden Fragmentchen sagen) zu brüten. 



L e d e r e r. 



