29!) 

 und morio, die icli zusammenzog, himmelweit verschiedene Arten seien, und 

 begründet diese Behauptung auf Far bennuancen der Rückenstriemen und 

 auf den lichteren Haarkranz vor der Flügelwurzel bei E. cuthumata. Diess 

 gilt für Herrn Loew. — Meine H.flavella mit ganz glasbellen Flügeln 

 und rothgelbem (nicht blassem, wie H. L. meint,) Rückenschild ist aber 

 identisch mit H. praecatoria und stüprialica, welche einen braunen 

 Flügelrandfleck und dunklen Rückenschild haben, und H. prai- 

 catnria und siiymatica sind wieder identisch, obwohl die eine helle Tarsen- 

 endglieder und glänzend braunen Rückenschild, die andere 

 schwarze Tarsenend gl ieder und grauen Rückenschild hat. Herr 

 Loew liefert mit diesen Stückchen niclit nur den Beweis, dass er die Be- 

 schreibungen anderer Autoren ad libitum verdreht, sondern auch dafür, 

 dass er die Hemerodromia- Arien gar nicht kennt. Glaubt denn der Herr 

 Schuldiiector wirklich, dass ich nicht im Stande sei, Arten von Varietäten 

 zu unterscheiden? ich, dem man nicht nachweisen kann, auch nur ein ein- 

 ziges Synonym in die Dipterologie hineingebracht zu haben, es wäre denn 

 bei den Helomyzen, mit Rücksicht darauf, dass mir eine Monographie dieser 

 Giuppe erst nachträglich bekannt geworden ist. 



4. Herr Loew fragt mich, was ich unter „Randfleck" verstände? 

 Nun, ich verstehe daiunier weder einen Randstrich, noch das Stigma, son- 

 dern einen Fleck am Rande. Das braucht wohl keiner besonderen Erklä- 

 rung für Jene, welche Deutsch verstehen und verstehen wollen. Das, was 

 ich in meiner Erklärung vom „Rückenschild" sagte, ist auch für die Be- 

 schreibungen meiner Hemerodromia- Arten ganz massgebend — ich habe 

 überall das Rückenschild und nicht den Thoraxrücken gemeint, wie Herr 

 Loew anzunehmen findet. 



Richtig ist es , dass es nicht „braunglänzend", sondern „glänzend 

 braun" heissen sollte, und ich nehme diese Correction um so williger an, 

 als sie geeignet ist, meine Fauna wirklich zu verbessern und brauchbarer 

 zu machen, und ohne dieselbe die Leser gewiss nie errathen hätten, was ich 

 mit „braunglänzend" sagen wollte *). 



5. Wenn Herr Loew angibt, dass Hemerodromia supplicatoria Meig, 

 die ich gar nicht kenne, besser bei Phyllodromia unterzubringen sei, dass 

 Fallen eine Uernerodromia raptatoria gar nicht kannte, dass Hemerodromia 

 ijracilipes mit Hemerodromia brevipes zusammenfalle, und dass Hemerodromia 

 ■unicoLor. Curtis identisch mit Clinocera (HtUodromia) unicolor sei, so bin 

 ich ihm f.ir diese Aufklärungen sehr dankbar und hätte .-ie in einem 

 minder verletzenden Tone noch viel lieber entgegen genommen. Zu meiner 

 Rechtfertigung Folgendes: 



Hemerodromia supplicatoria, Mg., wie gesagt, kenne ich nicht, und 

 Hess sie also da, wohin sie Meigen gestellt hatte. Im zweiten Falle habe ich 



