IN MEMORIA DI SIMONE CORLEO ' 61 



cominciare nella nostra Università l'insegnamento della Psicofisica, ed a far sor- 

 gere un gabinetto per gli esperimenti opportuni. 



Ei mi narrava che si fecero le meraviglie del fatto che anch'egli chiedesse 

 denaro per comprare materiale scientifico ; lui, un filosofo ! Ma egli disse : « Voglio 

 lavorare anch'io! », ed insistette, ed ottenne. Peccato che, morto esso, morì anche 

 la Psicofisica nell'Università di Palermo! ( 4 ) 



§ 19. — Perchè è sorprendente come mai Corleo potesse scriver tanto, 

 lasciando così profonda orma di sé. 



Fa meraviglia come mai abbia potuto scriver tanto, lasciando di se orma 

 indelebile nella scienza, egli uomo d'azione. Del valore suo grande come insegnante 



(i) I primi esperimenti ebbero per obbiettivo determinare l'afflusso minore o maggiore di san- 

 gue al cervello durante il lavoro mentale. Gli strumenti vennero forniti dal Consorzio universitario, 

 ed integrati con altri del gabinetto di Fisiologia. Le esperienze, fatte alla presenza degli allievi,, 

 furono eseguite in detto gabinetto dal Corleo e dal Benzoni, professore di Filosofia teoretica, colla 

 cooperazione degli assistenti di Fisiologia, dottore Francesco Spallitta, allora libero docente, oggi 

 professore di Fisiologia, e dottor Tommasini, e con l'aiuto del Dottor Finazzi. 



Ne fu pubblicato un rendiconto, nel Giornale di Sicilia, con lettera di Corleo dell' 11 luglio 1889, 

 ripubblicata ne La Filosofia, anno I, fase. Ili, maggio 1890. 



L'anno dopo gli esperimenti furono ripresi, con più larghi mezzi fornitj dal Consorzio. Ebbero 

 lo stesso obiettivo, sopra tutto inteso a sceverare l'afflusso di sangue nel cervello sotto l'emozione, 

 da quello della semplice funzione mentale. Ad essi prestò con amore Topera sua il Prof. Marcacci, 

 cooperandovi i due assistenti dottori Spallitta e Tommasini, e con entrambi il D.r Finazzi. 



Se ne dà conto, probabilmente dallo stesso Corleo, nella rassegna La Filosofia, anno I, fase. V, 

 settembre 1890. 



Grandi speranze concepirono gli studiosi quando seppero che Corleo aveva iniziato questi studi. 

 Egli aveva scritto: «Uno dei capitali difetti dell'attuale psicofisiologia è appunto questo: che, 

 senz'affatto esser versati nelle varie manifestazioni del pensiero, senza avere esaminato le sensa- 

 zioni nelle varie loro forme di presentarsi, si preferisce andar tentoni cercando qualche coincidenza 

 tra una lesione dell'asse cerebro-spinale, con un gruppo di pensieri che si abolisce. No, questo non 

 è stato mai metodo scientifico; esso è grettamente empirico. Se io ho, ad es., l'astrazione ovvero 

 il giudizio (funzioni speciali e determiuate di pensiero, che hanno forme e caratteri tutti pro- 

 pri) io sono in diritto di dire al fisiologo: trovami l'organo che abbia quelle tali forme e carat- 

 teri per potere corrispondere alla determinata funzione. Come ben si vede, è la psicologia che 

 prende le mosse dalla natura particolare della funzione per determinare la parte subbiettiva orga- 

 nica e la parte oggettiva esteriore all'uòmo, dal cui insieme deve risultare quella determinata fun- 

 zione. Questo è il cammino scientifico, e non l'altro, e questo noi seguiremo... mettendo a servizio 

 delle funzioni psicologiche i lumi che possono apprestare la fisiologia, l'anatomia patologica, la 

 storia comparata, e non viceversa». Le esperienze, condotte con quest'intendimenti, facevan pre- 

 sumere che da questo lato, per lo meno il nome di Corleo sarebbe stato letto in futuro accanto 

 a quelli dei Weber, dei Fechner, dei Buccola... La morte deluse queste legittime aspettative. 



