126 M. GEMMELLARO 



ster), Solenomya Doderleini, Aturia Aturi e denti di squalo. Esse rappresentano per 

 Haug lo Elveziano inferiore. Infine il D'Erasmo (*) recentemente ha illustrato 

 alcuni Teleostei ed alcune vertebre di Selacei del Miocene siracusano. 



Nello esporre i risultati delle osservazioni che, per una lunga serie di anni, 

 son venuto compiendo sulle formazioni geologiche del Siracusano e specialmente 

 sui terreni della Serie miocenica inferiore e media dei «Calcari Iblei», credo 

 utile di usare per la classificazione cronologica le divisioni adottate dal prof. Dal 

 Piaz nella sua Memoria : Studi geotettonici sulle Alpi orientali ( 2 ) riportate in se- 

 guito dallo Stefanini nel suo .studio sul Neogene del Veneto ( 3 ), riassunte infine 

 dallo stesso prof. Dal Piaz nella sua Memoria sugli Odontoceti del Miocene bel- 

 lunese ( 4 ) (Quadro Eiassuntivo, pag. 25). 



L'uso della detta classificazione, rende più agevole e semplice il compito di 

 stabilire un parallelismo cronologico tra i giacimenti con Odontoceti di Sicilia 

 (Ragusa e Scicli) e quelli del Bellunese. Tale parallelismo sarà poi utile comple- 

 tare in confronto con le divisioni degli strati di Malta, così ben conosciuti e tanto 

 affini litologicamente a quelli in istudio, nonché con quelle di alcuna delle 

 località classiche, nelle quali ormai definitivamente stabilita è la distinzione dei 

 vari livelli miocenici. 



Spero così di portare un modesto contributo alla conoscenza della stratigrafia 

 di una regione siciliana nella quale, come ha scritto l'Haug ( 5 ) gli studi geolo- 

 gici non sono ancora tanto progrediti come nel resto dell' Isola. 



Ho controllato nel Siracusano, e specialmente sugli altipiani di Modica, Ra- 

 gusa e Scicli, le osservazioni stratigrafiche già fatte dagli Autori. Quelle del Bal- 

 dacci, del Travaglia e del Ragusa, risultano specialmente esatte. Non così può 

 dirsi delle osservazioni paleontologiche. Purtroppo, meno poche eccezioni, oltre 

 a molti errori di determinazione (rilevati dal Ragusa) le varie liste dei fossili 

 del Siracusano sono redatte sopra materiale raccolto nelle varie formazioni, 

 senza distinzione di livello topografico e geologico e spesso anche senza pre- 

 cisa indicazione di località. Così tali elenchi non hanno alcun valore stratigrafico 



(i) D'Erasmo G., Su alcuni Ittioliti miocenici della prov. di Siracusa, E. Acc. d. Se. d. Napoli, 

 Eend., Napoli, 13~marzo 1920. 



(~) Dal Piaz G., Studi geotettonici sidle Alpi Orientali, pag. 67-67, Mem. dell' Istit. Geol. dell'Uni- 

 versità di Padova, voi. I, Padova, 1912. 



( 3 ) Stefanini G., Il Neogene del Veneto, Mem. dello Ist. Geol. d. E. Un. di Padova, voi. Ili, 1915. 



( 4 ) Dal Piaz G., Gli Odontoceti del Miocene Bellunese, parte l a , Rassegna storica e Studio stratigra- 

 fico, Mem. Ist. Geol. d. E. Un. di Padova, voi. IV, 1916. 



( 5 ) Haug E., Traitè de Geologie, II, Les périodes géologiques, pag. 1646, Parigi, 1908-11. 





