216 FRANCESCO CIPOLLA 



1891. — Cupularia umbellata Namias (49), Modena, p. 39. 



1909. _ » » Canu (9), S. W. de la France, p. 448, 457, 



tav. XVI, fig. 16, 17. 



1915, _ » » > (9), S. W. de la France, p. 322. 



1916. — » » » (9), S. W. de la France, p. 137. 



t 

 Caratteri specifici riscontrati. — Zoario cupuliforme. Zoeci rombici con con- 

 torni sollevati, acuti. Criptocisti piana, depressa, finamente granulosa. Opesia 

 terminale, con peristoma prominente. Opesiole marginali da 4 a 10, che spesso 

 si uniscono per la rottura delle pareti intermedie, sicché per il conseguente di- 

 stacco della criptocisti, rimangono nei contorni laterali, più o meno numerosi 

 denticoli rivolti in dentro. Apertura vibracolare auriforme, situata sopra l'opesia. 

 Zoeci della sommità del zoario chiusi, mostranti soltanto l'apertura vibracolare 

 e le opesiole. Superficie interna (o superiore) del zoario, radialmente solcata, 

 verrucosa. 



flu.==0,60 fin. = 5, 15 



Dimensioni m. — Zoecio< Opesia < Orif. vibrac, lu.=0,18 



(la. =0,30 (la- =0,12 



Diam. del zoario = 13, 00 

 h. » » = 5,00 



Variazioni e affinità. — Per la speciale disposizione dei zoeci nella colonia 

 è, notevole il fatto che le aperture vibracolari rivolgono la loro parte convessa, 

 alternativamente, ora a destra ora a sinistra della linea radiale che dal centro 

 va alla periferia del zoario. — I solchi radiali della superfìcie interna, a metà 

 della loro lunghezza sin verso il centro del zoario, spesso scompaiono o si fanno 

 molto sottili (vedi fìg. 21). 



Dall'esame di un centinaio di esemplari, provenienti dalle sabbie di Alta- 

 villa, e conservati da molto tempo nelle collezioni del Museo geologico univer- 

 sitario di Palermo, nonché dallo studio della abbondante bibliografìa di questa 

 specie, debbo accettare, contrariamente all'avviso di alcuni autori, la distinzione 

 fatta dal Pantanelli e accettata in parte dal Manzoni (II Contr.) tra la Cup. um- 

 bellata e la intermedia Micht. Per le differenze relative vedi le mie note sulla 

 Cup. intermedia, anch'essa rinvenuta in Altavilla. La questione è succintamente 

 e chiaramente riferita dal Namias (loc. cit.), il quale ha bene conchiuso che « se 

 qualche particolarità di struttura propria dell' intermedia (= C. Haidingeri Rss.) 

 può ripetersi nell'umbellata, nella prima costituisce un fenomeno d'occasione, nella 

 seconda un fenomeno normale » . Ritengo d'altro canto che l'habitat nei mari 

 profondi, assegnato dal Pantanelli alla Cup. intermedia, non va inteso in modo 

 esclusivo. 



