83 



tivo di descrivere gli apparecchi terminali nervosi nei fusi muscolari 

 egli dice che nei fusi ci sono due apparati nervosi, uno motore e 

 1' altro sensitivo, e questo e perfettamente esatto. Tutto il resto della 

 descrizione dell' apparato sensitivo del fuso stesso e cosi indeciso ed 

 incompleto che riesce impossibile farsi un concetto anche lontano di 

 quello che possa essere questo apparato terminale sensitivo. Ed anche 

 il terzo lavoro, quello cioe venuto fuori contemporaneamente alia mia 

 comunicazione preventiva, risente dello stesso difetto, abbenche qui 

 faccia un accenno un po' piü preciso di quest' apparato nervoso; 

 difatti 1' A. asserisce com' esso abbia una lontana somiglianza coli' 

 organo di Golgi. E se ciö puö esser vero, ma molto lontanamente, 

 non e quanto dire che facendo un accenno di questo genere significhi 

 aver descritto con precisione 1' organo terminale del fuso. Perche la 

 veritä e che pur avendo questa terminazione il carattere generale della 

 terminazione nell' organo muscolo-tendineo del Golgi, quello cioe di 

 girare spiralmente attorno alle fibre muscolari striate, tuttavia non ha 

 nessuno dei caratteri della terminazione del tendine, come io feci giä 

 rilevare nei mio lavoro. E che nella mente del Kerschner regnasse 

 molta indecisione a tal proposito si deduce anche da quella fräse del 

 suo secondo lavoro dove dice che la terminazione del fuso muscolare 

 appartiene al tipo delle terminazioni giä descritte nei 

 connettivo. Si potrebbe chiedere anzi tutto all' A. a quale di 

 queste terminazioni del connettivo vuol egli alludere; ma anche che 

 avesse designato questo tipo, non avrebbe certamente detto nulla di piü 

 preciso, perche non voglio supporre che il Kerschner possa aver cre- 

 duto di soddisfare alle esigenze del lettore dopo aver fatta un' allu- 

 sione di questo genere. In anatomia ogni fatto va descritto da se, 

 perche ogni particolaritä anatomica ha sempre qualche carattere spe- 

 ciale che serve a distinguerla da tutte le altre particolaritä del 

 genere. Cosi almeno la penso io. 



Concludendo adunque si puö dire che in questi tre lavori il 

 Kerschner non ha portato che un lieve contributo alio studio della 

 terminazione nervosa sensitiva del fuso muscolare, e la questione 

 restava, anche dopo il terzo lavoro, quasi negli stessi limiti nei quali 

 1' avevano posta tutti gli altri anatomici che prima di lui avevano 

 cercato di risolvere questo difficile problema. 



Nei quarto lavoro , ed e quello che maggiormente c' interessa, 

 pubblicato, come dissi, al principio di questa Nota, nei N 14 e 15 

 dell' Anatomischer Anzeiger di quest' anno, il Kerschner comincia 

 col fare una rassegna dei lavori che furono pubblicati intorno all' 

 argomento dei fusi muscolari in questi Ultimi cinque anni. E nei 



