87 



(beim Menschen, beim Kaninchen und bei der Ratte, wo die Bandform 

 dieser marklosen Aeste weniger deutlich oder gar nicht vorhanden ist 

 und einem knorrigen Aussehen Platz macht)." In nessuno dei lavori 

 dell' A. e neppure nel secondo, dove fu meglio che altrove abbozzata 

 una descrizione dell' apparato sensitivo dei fusi muscolari, non e fatta 

 questa distinzione, mentre io la feci rilevare chiaramente descrivendo 

 separatamente prima l'organo terminale del gatto e poi quello delFuomo, 

 additandone contemporaneamente le differenze. 



Pur volendo ammettere che il Kerschnee abbia dovuto confermare 

 le mie vedute o per aver meglio ristudiato i suoi preparati o per 

 averne allestiti dei nuovi, il fatto che emerge chiaro e che solo dopo 

 il mio lavoro egli ha dato una descrizione anatomica 

 esatta ed abbastanza dettagliata dell'apparato sensi- 

 tivo dei fusi muscolari, che collima perfettamente con 

 quella che io ne diedi giä prima di lui. 



Un' altra asserzione del Kerschnee che non mi par vera e questa : 

 egli afferma come gli apparati sensitivi dei fusi muscolari degli anfibi 

 sieno identici a quelli di Rollet nel tendine degli stessi. Io ho 

 pochi preparati dei fusi muscolari degli anfibi, ma sono tanto chiari 

 e dimostrativi da autorizzarnii a non sottoscrivere affatto 1' asserzione 

 del Keeschnee. Tra le zolle di Rollet, che furono ristudiate con 

 un metodo speciale e figurate dal Ciaccio fin dal 1890, e F apparato 

 sensitivo dei fusi degli anfibi, c'e tale una differenza nella forma della 

 terminazione e nel modo di comportarsi delle fibre amidollari che io 

 non so proprio come si possa fare a trovarci dei caratteri di identicitä. 

 M' era anzi balenata 1' idea, dopo aver letta 1' asserzione del Keeschner, 

 di far qui disegnare uno di questi organi e descriverlo, ma poi ho 

 pensato meglio di non farlo per non intralciare con delle discussion i 

 intempestive il corso delle nostre ricerche. Kerschner intanto de- 

 scriva e figuri ciö che vede, ed io a suo tempo farö altrettanto per 

 conto mio. Poi si vedrä da quäl parte sta la ragione. 



Ed ora poche parole sulla interpretazione dei fusi muscolari. 



Ad onta delle tenaci insistenze del Prof. Keeschnee, io oggi non 

 posso dire diversamente da quello che dissi nella mia memoria gia 

 ricordata e cioe che i fusi muscolari sieno speciali organi ner- 

 vosi deputati a qualche peculiare funzione di senso; 

 ma dico cosi aspettando sempre 1' ultima parola dello sperimento. Ad 

 ogni modo il Kerschner chiamando i fusi musculari organi del 

 senso muscolare, non dice certamente nulla di piü di quello che 

 dica io stesso. Egli crede anzi asserisce d'aver cosi precisata la 

 funzione di questi organi, mentre e noto come „II termine senso 



