90 



von der Norm abweichende Anordnung der Baucheingeweide: das 

 Coecum und der Dickdarm lagen links, die Dünndarmschlingen rechts. 

 Die Section wurde infolgedessen eingestellt, die Leiche injicirt und der 

 Bauchteil des Rumpfes in Weingeist aufbewahrt. 



Bei der später stattfindenden genaueren Untersuchung des Falles, 

 wozu Herr Professor Henke die Güte hatte, mir Gelegenheit zu bieten, 

 mußte ich es im Interesse der Vollständigkeit der Durcharbeitung be- 

 dauern, daß die Leiche nicht mehr in toto vorlag. Doch stellte.es 

 sich heraus, daß die Lagerung der Bauchorgane an sich schon Inter- 

 esse genug darbietet, um eine ausführlichere Beschreibung wünschens- 

 wert zu machen. 



Zwar finden sich schon zahlreiche Fälle abnormer Lagerung aller 

 oder eines Teils der inneren Organe in der Litteratur verzeichnet, in- 

 dessen ist mir keiner bekannt, der mit dem vorliegenden ganz über- 

 einstimmte 1 ). 



Außerdem ist der größere Teil der bezüglichen Publicationen 

 älteren Datums, und es dürfte daher wohl der Mühe wert sein, der- 

 artigen Fällen auch künftig eine genauere Betrachtung zu widmen, 

 um so mehr als für die Beurteilung derselben durch die ontogenetischen 

 Untersuchungen von Toldt und die vergleichend - anatomischen von 

 Klaatsch neue Gesichtspunkte gewonnen sind. Ich werde zunächst den 

 objectiven Befund schildern, um diesen dann in Kürze zu besprechen. 



I. Lage der Baucheingeweide. 

 (Vergl. Fig. 1.) 

 Die Leber hat im Ganzen eine normale Lage, aber eine unge- 

 wöhnliche Gestalt. Während nämlich der rechte Lappen mit seinen 

 Adnexis annähernd normale Größe und Gestalt zeigt, ist der linke 

 Lappen sehr klein, dünn und unbedeutend. Als Ursache hierfür er- 

 geben sich unten zu erwähnende Dickdarmschlingen, welche in dem 

 Winkel zwischen Magen, Milz und Zwerchfell einen beträchtlichen 

 Raum in Anspruch nehmen. Infolgedessen hat die Leber noch aus- 



1) Teeitz' „Hernia retroperitonealis", Prag 1857, war mir nicht 

 zugänglich , es dürften wohl dort sehr ähnliche Fälle beschrieben 

 sein. Doch bemerkt Toldt (Gekröse und Netze, S. 10) bei Erwähnung 

 dieser Fälle , daß über das Verhalten des Gekröses eingehendere Mit- 

 teilungen dort fehlen. 



Mit dem Falle von Mabchand (Ahlfeld: Berichte und Arbeiten 

 1881 — 1882, S. 254 ff.) oder mit dem von Perls (ebenda erwähnt) zeigt 

 der vorliegende keine Aehnlichkeit, da in jenen Fällen ein partieller Situs 

 inversus der Bauchorgane vorlag und der Dickdarm mit seinem Mesen- 

 terium hinter den Dünndarm verschoben war. 



