108 



physe, oeil principal et oeil accessoire) avait son enveloppe conjonctive 

 propre. II 6tait situ6 plus profondement que l'oeil principal, d'ou 

 rßsulte que celui-ci dans un cas a pu etre arrachG avec le tegument, 

 T oeil accessoire demeurant en place. II convient d' ajouter que 1' organe 

 accessoire ne semblait pas se trouver dans le plan median, qu'en tout 

 cas il n'etait pas compris dans le meme plan que l'oeil principal; 

 car ce dernier 6tait coupe tangentiellement et non equatorialement, 

 quand l'oeil accessoire paraissait dans la serie des coupes (voir la 

 figure). Ce fait, au premier abord insignifiant, acquiert quelque im- 

 portance si Ton se rappelle que le centre parietal ou pineal, c'est-a- 

 dire le noyau cellulaire nerveux situe" dans la voüte du thalamenc6- 

 phale, duquel partent ou auquel aboutissent les fibres du nerf parietal 

 ou pineal, que ce centre est asym6trique et qu'il est situ6 ä droite 

 du plan median, comme de Klinckowström (14) 1' affirme pour Iguana 

 tuberculata et comme le font entrevoir selon cet auteur les figures 

 donn6es par Beraneck (6) pour La cert a. Ces divers faits contribuent 

 a modifier le caractere absolument impair et strictement median et 

 asym^trique que 1' on a accorde" jusqu' ici ä 1' appareil pineal. 



Quant a la constitution histologique des yeux accessoires que nous 

 avons observes, eile est exactement la meme que celle que Duval et 

 Kalt ont attribute ä leurs yeux pin6aux multiples, et nous n' avons 

 rien ä ajouter ä leur description. Auquel des deux organes accessoires 

 trouves par Leydig pourrions - nous d' autre part les comparer, nous 

 repondons, apres confrontation de la figure donn6e par Leydig (fig. 

 54) avec 1' image que nous avons sous les yeux, que c'est au troisieme 

 oeil parietal, c' est -ä- dire au plus petit des deux organes pariötaux 

 accessoires döcrits par cet anteur. Mentionnons que dans l'un de 

 nos trois cas, l'oeil accessoire etait plus rudimentaire que dans les 

 deux autres. 



II r6sulte des observations qui ont et6 faites jusqu' ici sur les 

 formations accessoires de 1' appareil parietal que: 1) elles sont localisees 

 ä une seule espece, Anguis fragilis; 2) elles sont limitöes ä la 

 periode embryonnaire ; 3) elles offrent chez les embryons une grande 

 variability dans leur constitution ; 4) elles sont inconstantes. 



Relativement ä la premiere proposition, il est röellement curieux 

 de voir que dans les nombreux genres plus ou moins voisins d' A n g u i s 

 que l'on a 6tudi6s jusqu' ici, tels Cyclodus, Seps, Scincus et 

 aussi Lacerta, Iguana, etc., etc., on n' a jamais rencontre 1' organe 

 parietal accessoire. Se trouverait - on done en presence d'une pro- 

 duction propre au genre Anguis et isolee de toutes parts, sans 

 aucune homologie dans la serie animale avec des productions a peu 



