109 



pres semblables? Cela est peu probable. II y aurait en tout cas 

 interet ä cbercher ä elargir un peu le territoire de distribution des 

 organes pinöaux accessoires en commencant par interroger ä ce point 

 de vue des especes voisines relativement communes, telles que Seps 

 cbalcidica, Scincus officinalis par exemple. Pour le präsent, 

 il est impossible (et ce n' est d'ailleurs pas moi qui l'essayerais) de 

 tenter un rapprochement entre ces formations et d'autres diss6min6es 

 ca et lä dans la sörie animale? Voici quelles sont Celles auxquelles 

 on pourrait songer. Nous avons rapporte" plus baut les motifs qui, 

 suivant Leydig, plaident en faveur de la comparaison des organes 

 accessoires pin^aux avec les ocelles ou stemmates des Insectes. Plus 

 pres des Reptiles, le meme auteur a suppose l'bomologue de l'organe 

 accessoire d'Anguis dans un appendice de l'organe frontal de 

 Bombinator. On sait en outre que cbez les Cyclostomes l'organe 

 parietal est divis6 en deux vösicules, dont l'une sup6rieure reprösente 

 la formation principale, et Ton peut se demander si la v6sicule in- 

 ferieure, qui, d'apres Beard (15) et contrairement a Owsjannikow (9) 

 n'est jamais pourvue de pigment, qui n'a aucune ressemblance avec 

 un oeil et n'est pas plus d6veloppee cbez l'adulte que chez la larve, 

 qui en un mot est plus rudimentaire que la formation sup6rieure, si 

 cette v6sicule n' a pas quelque homologie avec 1' organe accessoire 

 d'Anguis. On peut aussi mentionner 1' existence chez les Salpes 

 d'un oeil median et de deux yeux latöraux, et mettre en regard les 

 trois organes que l'Orvet präsente quand l'appareil parietal atteint 

 son developpement maximum. Tous ces rapprochements ne sauraient 

 etre actuellement des comparaisons et ne sont bons qu' ä nous rappeler 

 qu'il y a lieu de chercher dans la serie animale des organes homo- 

 logues des yeux pineaux accessoires. 



En second lieu, il faudra Studier le mode de döveloppement des 

 organes pari6taux accessoires, sur lequel nous n' avons aucune donnße, 

 bien que Beraneck, Strahl et Martin, Francotte aient examine de 

 nombreuses coupes de tete d' embryons d' Orvet de tous les äges. De 

 plus, Duval et Kalt ne disant pas s' ils ont trouve les yeux parietaux 

 chez l'embryon ou chez l'adulte, et les observations de Leydig, qui 

 nie cat6goriquement leur pr6sence chez 1' animal d6velopp6, devant 

 seules entrer en ligne de compte sur ce point, il y aurait lieu de 

 verifier si r6ellement ces yeux disparaissent chez F adulte et d' 6tudier 

 les circonstances de leur disparition. 



La variation histologique tres grande du Systeme parietal, variation 

 qui ressort de la comparaison des resultats de Duval et Kalt, de 

 Leydig et de Carriere avec les nötres, et que les observations de 



