166 



der Nachweis sei, daß „alle Nervenfasern, motorische wie sensible, 

 centrale wie peripherische , mit freien Endbäumchen auslaufen , ohne 

 mit anderen Faserverästelungen oder mit Fortsätzen der im Bereiche 

 ihrer Endigung befindlichen Zellen Anastomosen einzugehen", von 

 Lenhossek betonte, daß „die erste wirkliche Verbindung, die man 

 zwischen zwei Nervenenden einwandfrei nachweisen könnte, der ganzen 

 neuen Lehre vom Aufbau des Nervensystems verhängnisvoll werden 

 müßte". Schließlich empfahl der Redner die größte Vorsicht in der 

 Auffassung dieser Verhältnisse und erklärte, daß er mit aller Ent- 

 schiedenheit an der Ueberzeugung festhielte, daß es sogenannte „Ana- 

 stomosen" im Nervensystem nicht gäbe. 



Nun hat aber A. von Koelliker bereits im Jahre 1858 ein Nerven- 

 endnetz im elektrischen Organ der elektrischen Fische beschrieben. 

 Nach diesem Autor gehen sämtliche zu einer elektrischen Platte hinzu- 

 tretenden NerveDäste in ein geschlossenes Netz über, welches die 

 Form einer Netzmembran besitzt und von der Ausdehnung der 

 elektrischen Platte selbst ist. Hier würde also die denkbar voll- 

 kommenste gegenseitige Communication peripherer Nervenenden ge- 

 geben sein. 



Dieses von KoELLiKER'sche Nervenendnetz hat ein sehr merk- 

 würdiges Schicksal gehabt ; nur von M. Schultze und Rouget wurde 

 es bestätigt. Boll schenkte demselben anfangs seine Anerkennung, 

 um es bald darauf völlig in Abrede zu stellen und die gerade ent- 

 gegengesetzte Ansicht zu vertreten. Andere Forscher, wie z. B. 

 Ranvier und Ciaccio, gaben das Netz nur bedingungsweise zu, indem 

 sie nur spärliche „Anastomosen" beobachten konnten, im übrigen aber 

 frei endigende Nervenzweige sahen. In neuerer Zeit hat W. Krause 

 die Nervenendigung im elektrischen Organ für einen „Terminalplexus" 

 erklärt und scheint damit gegenseitige Verbindungen ausschließen zu 

 wollen. Fritsch leugnet sogar vollständig das Vorhandensein einer 

 flächenhaften Nervenausbreitung und sieht dafür „Körnchen". 



Während die einen Autoren ferner die Nervenramificationen als 

 terminale Endigung betrachten, wollen andere die Nerven noch weiter 

 verfolgen und lassen sie in „Palissaden" oder „cils 61ectriques" oder 

 pünktchenartigen Kügelchen enden. 



Kurz und gut, es besteht hier eine Anzahl denkbar größter 

 Widersprüche, wie kaum auf einem anderen Gebiete. Der Grund hier- 

 für ist hauptsächlich wohl zu suchen in der Zartheit, leichten Ver- 

 gänglichkeit und Kleinheit dieser subtilen Bildung. 



Es dürfte von Interesse sein, dieser Frage näher zu treten, um 

 den wahren Sachverhalt festzustellen. 



