191 



was ich an den hiesigen Selachiern zuerst beschrieben habe. Dieser 

 Modus der Darstellung, auf den ich hiermit ausdrücklich aufmerksam 

 mache, wiederholt sich bei der zwei Seiten langen Erörterung der Quer- 

 gefäße, welche von der Aorta links abgehen. Zum Ueberfluß muß H. 

 von der Nabelarterie selber gestehen : „über ihre früheste Anlage kann 

 ich mit Bestimmtheit nichts angeben" (p. 632), und dann ist es ja 

 auch nicht merkwürdig, daß er sie „eine Bildung höchst eigentüm- 

 licher Art" nennt. Faßt man sie aber mit mir als ein Stück der 

 rechten Subintestinalis auf, das durch die segmentalen Quergefäße mit 

 der Aorta in Verbindung tritt, so ist sie morphologisch wenigstens 

 einigermaßen erklärt, und man versteht auch wohl, warum sie anfangs 

 mit mehr als Einer Wurzel aus der Aorta entspringt. 



6) Bisher habe ich nur die erste Schrift Hoffmann's zu be- 

 sprechen gehabt. Neulich ist nun ein Nachtrag dazu erschienen, der 

 ausschließlich vom Venensystem handelt (Morph. Jahrb., Bd. 20, 

 p. 289 ff.). Ich kann mich hierüber sehr kurz fassen: H. erwähnt 

 meine Arbeit überhaupt nicht mehr x ), obwohl manche von seinen An- 

 gaben schon bei mir genau in derselben Fassung zu lesen sind. 



Das Resultat dieser leider etwas lang gewordenen Auseinander- 

 setzung mit Hoffmann möchte ich folgendermaßen kurz zusammen, 

 fassen: in beiden Arbeiten von H. ist viel weniger Neues, als der 

 nicht orientirte Leser glauben muss, und noch weniger Gutes. Eine 

 Nachuntersuchung ist dringend erwünscht. Bisher sind meine Be- 

 mühungen, so junge Stadien von Acanthias in ausreichender 

 Menge zu erhalten, vergebens gewesen, sonst würde ich selbst sie 

 vorgenommen haben. Was ich aber an Torpedo, Mustelus, 

 Pristiurus und Scy llium (zum Teil an neuen Präparaten) ge- 

 sehen habe, läßt mich mehr denn je darauf bestehen, daß das 

 Endothel der Gefäße aus dem Mesoderm stammt, nicht 

 aus dem Darm, und am allerwenigsten, indem dieser sich ventral und 

 dorsal ausstülpt. Ich würde mich so in Uebereinstimmung mit Rabl, 

 Ziegler und zum Teil auch mit Rückert befinden — so gut H. den 

 Letzteren für sich in Anspruch nimmt, so gut darf ich es auch — und ge- 



1) Auch Rabl hat in seiner Gelegenheitschrift (Ueber die Ent- 

 wickelung des Venensystems der Selachier, in Festschr. für Leuckart, Leipzig 

 1892, pag. 228 ff.) die Literatur nicht berücksichtigt, aber er citirt sie 

 doch wenigstens. Uebrigens schlägt H. das gleiche Yerfahren, wie gegen 

 mich, so auch gegen F. Raffaele ein, dessen Untersuchungen über das 

 „Sistema vascolare nei Selacei" im Juli 1892 in den hiesigen „Mitteilungen" 

 erschienen sind und unter anderem auch die Herkunft der Cardinales be- 

 handeln. 



