210 



Aufsätze. 



Nachdruck verboten. 



Gegen das Oonotom. 



Von Chaeles-Sedgwick Minot. 

 Mit einer Abbildung. 



Der Zweck dieser Mitteilung ist, darauf aufmerksam zu machen, 

 daß es, so weit wir bis jetzt wissen, überhaupt keine Gono- 

 tomen bei den echten Wirbeltieren giebt. Trotzdem hat sich dieser 

 Begriff unter den Forschern eine bedauerliche Verbreitung gewonnen. 

 Seine Verbreitung verdankt er aber nicht seinem eigenen Werte, 

 sondern den Neigungen jener, die ihn anerkannt haben. 



Diese schroffe Kritik gegen eine Anzahl von Fachgenossen läßt 

 sich rechtfertigen erstens durch die Geschichte des Begriffes „Gono- 

 tom", zweitens durch eine Beobachtung, die ich unten darlegen will. 

 Die nächste Veranlassung dieser Mitteilung liegt in den Schluß- 

 folgerungen, die neulich auf der Annahme, daß es Gonotomen bei 

 Wirbeltieren giebt, begründet worden sind. 



Erstens: Geschichtlich sei folgendes gesagt: Wort und Begriff 

 verdanken wir van Wijhe, Arch. f. mikrosk. Anat., Bd. XXXIII, 

 S. 466, Anmerkung. Da heißt es : 



„Den Ausdruck Gonotom entnehme ich der Arbeit von Rückert, 

 in welcher von Gononephrotom die Rede ist. Rückert's Entdeckung, 

 daß die Keimzellen in den unteren Teilen der Somite erscheinen, daß 

 die Geschlechtsdrüsen also segmentirt auftreten, ist wichtig im Hinblick 

 auf Amphioxus, welches Tier also auch in der Anordnung jener Drüsen 

 bleibend einen Zustand repräsentirt, der bei höheren Organismen nur 

 in Entwickelungsstadien gefunden wird." 



Dagegen setze ich die Behauptung, Rückert habe eben diese 

 Entdeckung nicht gemacht. Die betreffende, übrigens sehr wertvolle 

 Abhandlung findet man in His' Archiv für 1888, S. 205. Die that- 

 sächlichen Beobachtungen, worauf van Wijhe sich stützt, beziehen 

 sich auf gewisse Zellen, die sich im Mesothelium der Uesegmente 

 zeigen. Rückert sagt von Pristiurus : „In dem Querschnitt der Fig. 13, 



