261 



Priorität nicht gedenkt und angiebt, mit diesen Ver- 

 suchen ein ganz neues Gebiet eröffnet zu haben, obschon 

 sein Lehrer meine Abhandlung kurz nach dem Beginne von Chabrt's 

 Untersuchung erhalten hatte. Wenn Chabry diese ausgedehnte Arbeit 

 mit der Untersuchung der normalen Entwickelung begonnen hat, 

 dann liegt chronologisch die Möglichkeit vor, daß er überhaupt erst 

 durch meine Abhandlung zu seinen Anstichversuchen angeregt worden 

 sei ; doch spricht gegen diese Sachlage, daß er meine Arbeit in seiner 

 Publication nicht erwähnt. Jedenfalls aber ist meine Priorität in Be- 

 zug auf diese Versuchsweise außer Zweifel. 



Gegenwärtig bin ich, wohl nicht mit Unrecht, verwundert, daß 

 0. Hertwig diesen ersten Beitrag zur Entwickelungs- 

 mechanik (vom Jahre 1885), in welchem auf 25 Seiten 

 über solche Anstichversuche am Ei in allen Stadien 

 von der Befruchtung bis zum Embryo von mir berich- 

 tet wird, nicht kennt, obgleich diese Arbeit auch ihm zugesandt 

 wurde und in mehreren Abhandlungen von anderen Autoren und mir 

 darauf Bezug genommen worden ist ; den Titel führt er jedoch in dem 

 Litteraturverzeichnis seiner jüngsten Abhandlung auf. 



Ich habe es 0. Hertwig schon einmal nahegelegt (s. No. 7, 

 S. 290), meine Arbeiten mit mehr Sorgfalt zu lesen, so- 

 weit er auf demselben Gebiete mit mir arbeitet, damit 

 er sowohl über das bereits Ermittelte unterrichtet sei, 

 als auch, um nicht weiterhin irrtümliche Behauptungen 

 über meine Ansichten aufzustellen. Seine jüngste Arbeit 

 veranlaßt mich, diese Bitte zu wiederholen, durch deren Erfüllung 

 manche Differenz und nachträgliche Auseinandersetzung in Zukunft ver- 

 mieden werden würde. 



Zunächst verwahre ich mich gegen die bereits zweimal zurückge- 

 wiesene (s. No. 6 und 7) irrtümliche Angabe Hertwig's, daß ich reiner 

 Evolutionist sei. Ich habe es von Anfang meiner Unter- 

 suchungen an als eine Aufgabe derselben bezeichnet, 

 den Anteil sowohl der „correlativen Differ enzirung" 

 wie der „Selbstdifferenzirung" an der individuellen 

 Entwickelung zu ermitteln, und habe auch beiderlei 

 Vorgänge nachgewiesen. Ich nehme daher eineMittel- 

 st eilung zwischen Weismann, dem reinen Evolutionisten , und 

 0. Hertwig, dem reinen Epigenetiker, ein. O. Hertwig hat übri- 

 gens bereits eine Schwenkung nach meiner Seite hin 

 gemacht, allerdings wieder ohne meiner dabei ent- 

 sprechende Erwähnung zuthun. Die jetzt von ihm ausge- 

 sprochene Ansicht, „daß eine epigenetische Theorie sich mit einer 



