273 



Störungen keine besonderen Vorgänge anzunehmen brauche, 

 sondern mit den für die Regeneration ohnedies anzunehmenden Vor- 

 gängen auskomme und außerdem zugleich eine Ursache für die Züch- 

 tung dieser Vorgänge selber gewonnen habe (s. No. 9 S. 667). 



Mit der Berichtigung der unrichtigen Beobach- 

 tungen 0. Hertwig's fallen auch seine darauf sich stützen- 

 den Schlüsse hin. Es ist daher nicht nötig, diese noch 

 im Einzelnen zu widerlegen. 



Bloß eine, auf gar keine Beobachtung sich stützende, 

 in apodiktischer Form geäußerte Behauptung O. Hert- 

 wig's sei noch erörtert: 



Auf Seite 792 lautet § 12: „Die Entwickelung der nicht verletzten 

 Eihälf te (allein oder zuzüglich eines Bruchstückes der 

 nur teilweise zerstörten anderen Hälfte) geschieht 

 unter Ablauf „derselben Processe", durch welche die 

 normale Ontogenese der betreffenden Tierart bewirkt 

 wird". Und Seite 793 findet sich § 19b des Inhaltes: „Eine 

 Durcheinanderwürf elung des Kernmateriales durch 

 Abänderung des Furchungsprocesses, wodurch in den ein- 

 zelnen Fällen der Abstammung nach gleichwertige Kerne mit un- 

 gleichen Raumteilen des Eidotters zu Zellen vereinigt werden, hat 

 auf den „Verlauf" der Entwickelung keinen Einfluß". 

 Die gesperrt gedruckten Worte sind von mir hervorgehoben. 



Daß die primäre Entwickelung einer von der Natur selber ge- 

 bildeten und abgegrenzten Eihälfte zu einem normalen halben Em- 

 bryo unter den normalen Entwickelungsvorgängen erfolge, habe 

 ich aus bestimmten, dargelegten Gründen angenommen (s. No. 5, 

 7 u. 9). Für die nachträgliche Weiterbildung desselben und für die 

 Verwendung des Materiales der operirten Hälfte habe ich dagegen 

 Abweichungen von den normalen Vorgängen direkt nach- 

 gewiesen. 



Ich frage nun: woher hat dagegen O. Hebt wig die Kenntnis der 

 durch gesperrten Druck markirten, angeblichen Thatsachen? 



Hertwig hat keine einzige Beobachtung mitgeteilt, 

 die beweist, daß der Verlauf der Entwickelungsprocesse 

 nach solchen Störungen derselbe ist, wie bei der normalen Ent- 

 wickelung. Hertwig hat nur die Gestalt schon weit vorgeschrittener 

 Producte dieser Vorgänge beobachtet, und zwar hat er erst so spät 

 beobachtet, daß ihm sogar die vorhergegangene Entstehung der Halb- 

 bildungen aus den halben Eiern entgangen ist. Woher hat er nun 



