276 



Stimmung d er Zell teilungsrichtun g auch schon an den 

 noch wenig diff erenzirten Furchungszellen verschie- 

 dene Componenten zur Geltung, wie es außer aus den linsen- 

 förmigen Eiern auch bereits aus meinen kegelförmig deformirten Eiern 

 (s. No. 10) hervorging. 



Es ist somit irrtümlich, wenn O. Hertwig die allerdings augen- 

 fälligste Componente, nämlich die Neigung, die Kernspiudel in die 

 Richtung der größten, durch den Massenmittelpunkt des Proto- 

 plasmaleibes der Furchungszelle gehenden Dimension einzustellen, 

 als die einzige Componente bezeichnet. Hierbei lege ich seiner in allen 

 Auflagen seines Lehrbuches der Entwicklungsgeschichte und in seinem 

 jüngsten Buch über die Zelle und Gewebe in gleicher Weise wieder- 

 kehrenden, nicht klaren Fassung, daß sich die Kernspindel „in die 

 Richtung der größten Protoplasmamasse" einstelle, noch 

 die beste Deutung unter. Wenn mau Hertwig's Ausspruch wörtlich 

 nähme, so müßte man fragen: welche Richtung ist gemeint? da ja 

 bloß eine Protoplasmamasse vorhanden ist ; oder falls Hertwig, an 

 telolecithale Eier anknüpfend, dabei eine Hauptprotoplasmamasse von 

 der mit wenig Protoplasma durchsetzten Dotterkörnermasse sondern 

 will, so ist mit dem Ausdruck „Richtung der größten seil. Haupt- 

 Protoplasmamasse" überhaupt keine Richtung bezeichnet, da diese 

 Masse unendlich viele Richtungen hat. Auch die beigefügte Erläute- 

 rung giebt noch der Mehrdeutigkeit Raum; das ist freilich an sich, 

 wie wir oben sahen, infolge des Vorhandenseins mehrerer Componenten 

 der Sachlage [durchaus angemessen; doch geht aus Hertwig's Dar- 

 stellung hervor, daß er nicht beabsichtigt hat, dieses anzudeuten. 



Zuletzt habe ich noch einige Bemerkungen über die Zu- 

 sammenfassung der allgemeinen Ergebnisse, die Hert- 

 wig am Ende seiner Arbeit giebt, zu machen. In eine solche Zusam- 

 menfassung nimmt man gewöhnlich nur das Neue der eigenen Unter- 

 suchung auf und hat dann keine Veranlassung, andere Autoren darin 

 zu citiren. Legt man aber die Ergebnisse des ganzen Gedankenganges 

 der Arbeit in der Zusammenfassung dar und nimmt daher in dieselbe 

 auch Ergebnisse auf, deren Priorität einem selber nicht zukommt, 

 denen man bloß zustimmt oder die man weiter gestützt hat oder ge- 

 stützt zu haben glaubt, so ist es wohl das Richtige, die Namen der 

 Autoren, denen die Priorität zukommt, beizufügen, da bei der großen 

 Fülle von Publicationen die Zusammenfassungen vielmehr Leser haben 

 als die Arbeit selber. Hertwig ist dieser Sitte nicht gefolgt. Daher 

 erscheint der, stets überwiegenden, Zahl der über die speciellen Ver- 



