418 



Teil mancher histologischer Lehrbücher über dieses Verfahren bringen, 

 ein Schluß auf die Brauchbarkeit desselben zu ziehen erlaubt ist, so 

 möchte es fast scheinen, als sei es wertlos. Nun gebe ich gerne zu, 

 daß die Herstellung von Schnittreihen, wie sie die Gefrier- 

 mikrotome bezwecken, allerdings ihr Bedenkliches hat, denn hierbei 

 muß das frisch herausgenommene Organ 5—10 Minuten oder noch 

 länger in gefrorenem Zustande erhalten, resp., wenn es aufzuthauen 

 Miene macht, immer aufs neue in denselben versetzt werden. Daß 

 unter solchen Umständen schwere Schädigungen der zarten Zellstructur 

 und mannigfache Veränderungen der eingelagerten paraplasmatischen 

 Gebilde zu Stande kommen, bedarf kaum eines Beweises. Aber was 

 zwingt uns, so weit zu gehen? — Ich verwende seit Jahren von dem 

 englischen Gefriermikrotom (Roy) nur den Spray- Apparat und die zur 

 Aufnahme des Objectes bestimmte, an ihrer Unterfläche mit Leisten 

 (zur Oberflächen Vergrößerung) versehene Metallplatte und schneide 

 das nur ein Mal zum Gefrieren gebrachte Object möglichst rasch aus 

 freier Hand. Dabei erhält man immer einige brauchbare Schnitte, die 

 man noch in halb gefrorenem Zustande von der Messerklinge weg in 

 beliebige Flüssigkeiten (Osmium z. B.) bringen oder , was mir be- 

 sonders wichtig erscheint, direct ohne Zusatzflüssigkeit untersuchen 

 kann. Das zuletzt aufgeführte Verfahren gab mir dann noch ein 

 positives Resultat, wo die Verwendung einer „indifferenten" Zusatz- 

 flüssigkeit nur ein negatives Ergebnis geliefert hatte. Ich meine den 

 „Körnchenkreis", wie ich damals sagte, oder den Kranz von Excret- 

 tropfen, wie ich unter Berücksichtigung neuerer Angaben von Van 

 Gebuchten und Van der Stricht mich jetzt lieber ausdrücken 

 möchte, der in dem Nierenepithel gewisser Knochenfische (Barbus fluv.) 

 bei Beobachtung dieser Cautele noch nachweisbar ist. Handelt es 

 sich gar, wie in der Niere der Amphibien, um den Nachweis eines in 

 Alkohol löslichen Pigments, und besonders um die topographische Ver- 

 teilung desselben, so dürfte, wie ich schon an anderer Stelle *) her- 

 vorhob, die Gefriermethode zur Zeit kaum durch eine andere ersetzt 

 werden können. In unserem Falle freilich wäre von der Anwendung 

 derselben bezüglich der Pigmentirung ein weiterer Aufschluß kaum 

 zu erwarten gewesen, weil es sich um einen in Alkohol beständigen 

 Farbstoff handelt. 



IL Ich wende mich nun zur Schilderung des feineren Baues des 

 Drüsenepithels in den serösen Tubulis der Submaxillaris. 

 Das Aussehen des Epithels in den mir zu Gesicht gekommenen Drüsen- 



1) Biolog. Centralbl., Bd. 4, S. 700. 



