508 



krümmte sie sich über die vordere Peripherie 1 der Vena cruralis, ja 

 sogar der Vena saphena major weg, um weiterhin in die Tiefe zu 

 dringen und sich daselbst vollkommen normal zu verhalten. 



Weitere Beobachtungen dieser Anomalie sind mir nicht bekannt 

 geworden. Das Verhalten der Arteria profunda femoris ist wieder- 

 holten und sorgfältigen Forschungen unterzogen worden. Eichet unter- 

 suchte 90, Vigueeie 308, Quain 545 und Srb, wie oben gesagt, 200 

 Extremitäten in dieser Richtung und keiner dieser Forscher erwähnt 

 einen Fall von Schlingenbildung um die Vena cruralis; es ist doch 

 wohl nicht anzunehmen, daß man diese Anomalie mit Stillschweigen 

 übergangen hätte, wenn sie zu Gesichte gekommen wäre. 



Die zahlreichen anatomischen Handbücher aus früherer und späterer 

 Zeit, welche ich zu Rate ziehen konnte, enthalten darüber nahezu nichts. 

 Nur Henle x ) erwähnt die oben mitgeteilten Fälle von Mercier, den 

 auch Cruveilhier 2 ) citirt, und von Cruveilhier, während Hyrtl 3 ) 

 die Beobachtung von Friedlowsky kurz bespricht. Weiter lesen wir 

 bei Testut 4 ): „Dans certains cas eile (la femorale profonde) se detache 

 de la face anterieure de la fömorale et croise superficielleraent la veine 

 pour gagner sa place habituelle". 



Es ergiebt sich also, daß die Schlingenbildung der Arteria pro- 

 funda femoris um die Schenkelvene jedenfalls zu den großen Selten- 

 heiten zu rechnen ist. Es ist mir bis jetzt nicht gelungen, eine gene- 

 tische Erklärung der beschriebenen Anomalien aufzufinden. Ihre hohe 

 praktische Bedeutung aber hat mich veranlaßt, sie weiteren Kreisen 

 bekannt zu machen. 



Leiden, 5. März 1894. 



1) Henle, Gefäßlehre. Braunschweig, 1868, S. 301. 



2) Cruveilhier, Traite* d'anatomie descriptive, 2. Ed., T. II, Paris, 

 1843, S. 724. 



3) Hirtl, Lehrbuch der Anatomie des Menschen, 11. Aufl., Wien, 

 1881, S. 1025. 



4) Testut, Traite d'anatomie humaine, T. II, fasc. I, Angeiologie, 

 Paris, 1890, S. 167. 



