511 



waren. Gerade weil dieser Polydactylismus so constant vererbt wird, 

 auch bei Kreuzung mit anderen Rassen, glaube ich, daß wir es auch 

 beim Exemplar A mit Einmischung einer fünfzehigen Rasse und nicht 

 mit spontaner Variation zu thun haben. — Dieses jetzt erwähnte 

 Exemplar wollen wir im Folgenden B nennen. 



Um die verschiedenen Zehen bequemer bezeichnen zu können, 

 wollen wir die innere Zehe x und die vier äußeren I, II, III und IV 

 nennen, ohne damit über die richtige Deutung der verschiedenen Zehen 

 etwas gesagt zu haben. 



Die Exemplare A und B hatten beide die Zehen II — IV im Aeußeren 

 vollkommen normal, oder mit anderen Worten, die erwähnten Zehen 

 waren den entsprechenden Zehen bei gewöhnlichen vierzehigen Hühnern 

 vollkommen gleich. Am Exemplare A hatte die Zehe \ vier Phalangen 

 und die Zehe I drei; an B dagegen x drei und I zwei Phalangen. 

 Sowohl an A als an B articuliren die Knochen dieser beiden Zehen 

 mit einem und demselben Metatarsale, welches in allem Wesentlichen 

 dem Metatarsale I bei gewöhnlichen Hühnern gleicht. Am Exemplar A 

 steht die Zehe I mit dem distalen Ende des Metatarsale in Verbindung, 

 während die Zehe x eine lateral gelegene Gelenkfläche hat. Beim 

 Exemplar B hat sowohl die Zehe x als die Zehe I schräg gestellte 

 Gelenkflächen, welche beide einen gleich großen Teil der distalen Enden 

 des Metatarsale einnehmen. Beide Zehen hatten wohlentwickelte 

 Krallen. Am Exemplar A sind sie weiter proximalwärts gerückt als 

 die Zehe I bei gewöhnlichen Hühnern. Der Abstand des distalen 

 Endes des inneren Metatarsale zum distalen Ende der vereinigten 

 Tarso-Metatarsalia II — IV verhält sich zur Länge der genannten Tarso- 

 Metatarsalia wie 1 : 3, während dasselbe Verhältnis beim Exemplare B 

 1 : 4 ist. Die innere der beiden Zehen ist an den beiden Exemplaren 



K.i. 



Die Fußmusculatur am Exemplar A. 



Fig. 1. Streckmuskeln des rechten Fußes. 



