515 



nisse die Ansicht Howes' und Hill's zu bestätigen, daß wir es näm- 

 lich hier mit einer Verdoppelung der ersten Zehe zu thun haben. Zur 

 Vergleichung habe ich die Fußmusculatur bei Hunden mit doppelten 

 Innenzehen an den Hinterfüßen untersucht und Verhältnisse gefunden, 

 die denjenigen bei diesen polydactylen Hühnern sehr wohl entsprechen. 

 Auch bei ihnen gingen nämlich die Muskeln, welche bei normalen 

 Formen zur ersten Zehe gehen, zu den beiden Innenzehen oder zu 

 einer von ihnen. Auch bei Menschen mit doppelten Daumen begegnen 

 uns gleiche Verhältnisse x ). 



Wir finden also, daß wir entgegen der Ansicht Cowper's jeden 

 Gedanken auf Atavismus aufgeben müssen und mit Howes und Hill 

 die überzählige Zehe als durch eine Verdoppelung der Zehe I ent- 

 standen zu betrachten haben. Wie ist denn aber die sechszehige 

 Form, welche Cowper beschrieben und abgebildet hat, zu deuten? 

 Auch für diese dürfte wohl eine gleiche Erklärung gelten. Wir haben 

 es nämlich hier mit einem Falle zu thun, welcher mit dem von Boas 

 bei polydactylen Pferden und Schweinen beschriebenen ganz identisch 

 ist. Nach Boas ist nämlich die Polydactylie bei Pferden und Schweinen 

 am öftesten nur eine unvollständige Doppelbildung des ganzen Fußes, 

 indem an der inneren Seite des Fußes ein mehr oder minder vollstän- 

 diges Spiegelbild desselben entsteht 2 ). So finden wir der ersten Zehe 

 am nächsten eine Zehe, die durch ihre zwei Phalangen und ihre Größe 

 an dieselbe vollständig erinnert. Beide stehen mit demselben Metatar- 

 sal in Articulation. Darauf folgt als die innerste eine Zehe, die wohl 

 kleiner als die Zehe II ist, aber doch durch die Anzahl der Phalangen 

 an diese erinnert. Die unvollständige Verdoppelung des Fußes ist also 

 hier auf die erste und zweite Zehe beschränkt. Wir haben hier einen 

 Fall, der stark an das von Boas 3 ) beschriebene, mit überzähligen 

 Zehen versehene Schwein erinnert. Eine Verschiedenheit ist jedoch, daß 

 bei diesem die innere Zehe des normalen Fußes (die Zehe II) nicht 

 verdoppelt ist. Die Ebene, durch welche man sich den polydactylen 

 Fuß in zwei relativ symmetrische Teile, Bild und Spiegelbild, geteilt 

 denken kann, geht beim Schweine durch die innere Zehe des nor- 



1) Vergleiche B. C. A. Windle , The Occurrence of an additional 

 Phalanx in the human Pollex., in Journal of Anat. u. Phys., Vol. XXVI, 

 p. 100. 



2) Bemerkenswert ist, daß in allen bisher bekannten Fällen eine 

 solche Verdoppelung nur an der Radial- resp. Tibialseite, nie an der 

 Ulnar- resp. Fibularseite auftritt. 



3) J. E. V. Boas, Bidrag til Opfattelsen af Polydactyli hos Pattedyrene. 

 Videnskap. Middel. fra den Naturh. Forening i Kjöbenhavn 1883, 



