522 



jetzt von den Autoren wenig berücksichtigt worden. Dennoch haben 

 einige Forscher bei Beschreibungen von Rassenbecken ihre Aufmerksam- 

 keit auf die Furche gerichtet und ihre Existenz in einer großen Zahl 

 der verschiedensten Becken bestätigen können. Bei dieser Gelegenheit 

 sind zwei Streitfragen aufgetaucht: 



1) Inwieweit ist dieser Sulcus als Rassenmerkmal zu verwerten? 



2) Welche Bedeutung hat dieser Sulcus? 



Ich stellte mir die Aufgabe, an dem Knochenmaterial des hiesigen 

 Anatomischen Institutes den Sulcus praeauricularis zu studiren, den 

 Streitfragen näher zu treten und mir ein Urteil darüber zu bilden. 



Ich gebe im Folgenden zuerst eine Litteraturübersicht, damit die 

 Differenzen in den Meinungen der Autoren schärfer hervortreten, und 

 schließe daran die Ergebnisse meiner eigenen Untersuchungen. 



Der Erste, der die Furche beschrieben hat, war, wie oben erwähnt, 

 Zaaijer. Er fand bei seinen Beckenuntersuchungen eine Furche am 

 Vorderrande der ohrförmigen Gelenkfläche des Darmbeins. In einigen 

 Fällen begleitete die Furche den ganzen Vorderrand, in den meisten 

 jedoch nur den unter der Linea terminalis gelegenen Teil des Vorder- 

 randes der Gelenkfläche. Der Sulcus praeauricularis zeigte in Bezug 

 auf Breite und Tiefe die größten Verschiedenheiten. Die stärkste Ent- 

 wickelung wies ein unter No. 8 in Zaaijer's Schrift angeführtes Becken 

 auf. Bei diesem betrug die Breite der Furche 15 mm. An anderen 

 war der Sulcus nur angedeutet. Zwischen diesen beiden Formen ließen 

 sich die verschiedensten Grade der Entwickelung der Furche beobachten. 

 Zaaijer giebt nicht an, ob der Sulcus sich immer auf beiden Seiten 

 eines und desselben Beckens vorfand und ob er in solchen Fällen von 

 gleicher Stärke war. Der Boden der Furche war rauh und uneben. 



Zaaijer beobachtete die Furche unter 26 javanischen Frauenbecken 

 23mal. An Becken europäischer Herkunft konnte er sie verhältnis- 

 mäßig selten constatiren. Bei einer Untersuchung von 41 Darmbeinen 

 fand Zaaijer einen schwach ausgebildeten Sulcus praeauricularis 7mal, 

 einen eben noch angedeuteten 4mal; an 30 Darmbeinen fand er gar 

 keinen. Leider giebt Zaaijer nicht an, ob er zusammengehörige Darm- 

 beine untersucht habe und ob dieselben von Männern oder Weibern 

 stammen. Er faßt die Resultate seiner Untersuchungen über den 

 Sulcus praeauricularis in folgenden Worten zusammen: „Der Sulcus 

 praeauricularis, welcher bei den meisten javanischen Frauenbecken an- 

 getroffen wird, fehlt bei den europäischen Becken entweder ganz oder 

 ist doch nur sehr schwach entwickelt." 



Durch Präparation überzeugte sich Zaaijer, daß der Sulcus prae- 



