54Ö 



Darstellung der Entwickelung des Vorderhirns der Petromyzonten, die, 

 soweit ich sie, was beim Fehlen von Abbildungen schwer ist, richtig 

 verstehe, nichts enthält, was meine Auffassung des Teleostiergehirns 

 erschüttert. — Ich finde gerade in der neuesten Veröffentlichung 

 v. Kupffer's j ) eine erfreuliche Uebereinstimmung der Befunde bei 

 Petromyzonten mit jener, ebenso bei Burckhardt 2 ). Hier würde 

 dem verdickten Dach des embryonalen Großhirns von Acanthias, wie 

 ich es oben begrenzte, die Stelle zwischen Rn (Recessus neuroporicus 

 = Lobus olfactorius impar) und P (Paraphysis) an der beigegebenen 

 Figur entsprechen. 



Studnicka ist, wie er sagt, in betreff des Petromyzontenhirns zu 

 der Auslegung Ahlborn's 3 ) zurückgekehrt und hält die EDiNGER'sche 

 für falsch. Zunächst glaube ich nicht, daß Ahlborn jetzt seine Deu- 

 tung der verschiedenen Hirnteile vom Neunauge noch durchweg auf- 

 recht erhalten würde. Er betrachtet z. B. als Commissura transversa 

 Halleri eine quere Verbindung der medialen Wände im Bereich des 

 3. Ventrikels, die meines Erachtens eher der Commissura mollis der 

 höheren Wirbeltiere verglichen werden müßte, und als Saccus infundi- 

 buli den vorderen Teil des Infundibulum selbst, den er irrtümlich dem 

 Saccus vasculosus der Knochenfische homologisirt. Auch was er 

 Thalamus opticus nennt, ist vielleicht etwas ganz anderes. Aber selbst 

 wenn man im übrigen, was die Hemisphären anbelangt, seiner Deutung 

 beipflichtet, gerät man nicht in Widerspruch mit meiner Auffassung 

 vom Bau des Knochenfischgehirns. Wir müßten dann nur bei Petro- 

 myzon annehmen, daß das Pallium, ganz wie wir dies bei den Selachiern 

 sahen , markig entwickelt ist, wenigstens in seinem dorsolateralen 

 Teil. Auf der Fig. 2 der Tafel II Studnicka's würde also die Mark- 

 masse dorsal vom Ventriculus lateralis (v. I.) Pallium sein. 



Ich habe die Empfindung, daß das Gehirn der Petromyzonten 

 dringend einer Nachuntersuchung bedarf, so hoch ich Ahlborn's 

 Arbeit schätze. Jedenfalls ist hier noch vieles unklar und zweifelhaft, 

 und ich verfüge leider zur Zeit nicht über ein genügendes Material, 

 um sicher zu urteilen. Ich kann nur sagen, daß vielleicht bei diesem 

 Gehirntypus überhaupt die Basalganglien nicht zur Entwickelung 



1) Studien zur vergleichenden Entwickelungsgeschichte der Cranioten, 

 2. Heft. 



2) Die Homologien des Zwischenhirndaches und ihre Bedeutung für 

 die Morphologie des Hirns der niederen Vertebraten. Anat. Anzeiger, 

 1893, No. 5 u. 6. 



3) Untersuchungen über das Gehirn der Petromyzonten. Zeitschr. f. 

 wies. Zool., Bd. XXXIX. 



