541 



kommen, sondern daß wir nur einen allseitig gleich stark verdickten 

 Hirnmantel (Pallium) vor uns haben, der durch Dehiscenz innerhalb 

 einer soliden Anlage entsteht. Das, was Ahlborn als Commissura 

 anterior bezeichnet, ist, soweit meine Präparate (ich verfüge nur über 

 Querschnittserien) ein sicheres Urteil gestatten, ein Faserzug, der die 

 dorsalen Mantelhälften verbindet 1 ). Da überall sonst diese Commissur, 

 die Lamina terminalis durchsetzend, mit ihrem Hauptfaserzug wenig- 

 stens (als Pars temporalis), in das Gebiet der Stammlappen ausstrahlt, 

 so würden wir bei Petromyzon eine Ausnahme finden, was sehr un- 

 wahrscheinlich. Diejenige Commissur, welche die medialen Mantel- 

 wände verbindet, kann daher nur der von Osborn als Balken gedeutete 

 Faserzug sein. Wir müßten also bei Petromyzon entweder das Fehlen 

 der Commissura anterior (und differenzirter Stammganglien), sowie die 

 Existenz eines Balkens annehmen, oder die ganze Markmasse, auch 

 dorsal vom Ventriculus lateralis der Fig. 2 Studnicka's, als Stamm- 

 (Basal-) Ganglion deuten. — In letzterem Falle müssen wir aber fragen : 

 wo finden wir das zugehörige Pallium? und das kann dann nur die 

 dünne „Tela" Studnicka's sein (Ach.). Die letztere Voraussetzung 

 würde sich mit der EüiNGER'schen Deutung decken 2 ). 



Jedenfalls dürfte aus dieser Betrachtung hervorgehn, daß das 

 Gehirn von Petromyzon vorerst nicht geeignet ist, uns den Bau der 

 übrigen Wirbeltierhirne (einschließlich der Teleostier) verständlich zu 

 machen, sondern daß eher der umgekehrte Weg Aussicht auf Erfolg hat. 



Weiterhin aber ergiebt sich, daß meine Auffassung vom vicari- 

 irenden Auftreten zwischen epithelialen und markigen Wänden in der 

 phylogenetischen Entwickelung des Wirbeltierhirns sich zwanglos auch 

 auf das Petromyzontenhirn übertragen läßt — nur das Ergebnis 

 der Deutung muß ich dahingestellt sein lassen, das Princip bleibt 

 bestehen. 



Auch ich würde eher das Petromyzontenhirn als einen dem 

 Selachierhirn nahe stehenden Typus deuten, nur mit dem Unterschied, daß 

 hier nicht der ganze dorsale Mantel markig entwickelt ist, sondern noch 

 ein nur von Ependym geschlossener medianer Spalt übrig bleibt. Die 

 markigen Lippen dieses Ependyms (vergl. Studnicka's Fig. 2) 3 ) sind 

 möglicherweise die beim Fehlen einer Falx nicht zur Einstülpung- 

 kommenden beiderseitigen Fornixleisten (Ammonswindung). 



1) cf. Ahlborn, a. a. 0. Taf. XV, Fig. 35. Taf. XVII, Fig. 50. 



2) a. a. 0. Taf. II, Fig. 3. 



3) Seine Figur 1 1 vom erwachsenen Petromyzon entspricht übrigens 

 der Wirklichkeit nicht. 



