555 



und für die Deutung der Muskelspindeln entscheidend sind. 2) R. 

 stellte seine Ergebnisse jenen „fast aller der bedeutendsten Histologen" 

 und der „geschicktesten Beobachter" unvermittelt gegenüber. 3) R. 

 sprach (S. 107) von der Nervenfaser, also von einer Fasergattung, 

 und erwähnt mit keinem Worte das Vorhandensein der von mir con- 

 statirten zweierlei Faserarten. 4) R. bildete sogar die von mir als 

 motorisch erkannten Endigungen ab, bezeichnete sie aber nicht als 

 motorisch (s. u.). 5) R. unterschied verschiedene Arten von „Endi- 

 gungen", wiewohl ich richtig von einem einheitlichen sensiblen End- 

 apparat gesprochen hatte. 6) R. stellt eine Deutung der Muskel- 

 spindeln als seine eigene der „alten Theorie" gegenüber, trotzdem 

 seine Argumente identisch sind mit einem Teile derjenigen, welche ich 

 4 Jahre früher heranzog 5 ). 7) R.'s Deutungsversuch läßt die Haupt- 



trajet plus on moins long" (S. 108), „gehen schließlich in marklose Fasern 

 über, welche sich unter abermaligen Teilungen in äußerst dichten Spiral- 

 windungen an den einzelnen Muskelfasern aufranken" (S. 295); „meist 

 nur in seiner Mitte eine Strecke weit umspinnt" (S. 295); ,,s' e*tant 

 reduites ä l'e"tat de simple cylindraxe se divisent et se subdivisent" 

 (S. 108), . . . „chaque cylindraxe se porte done vers une fibre musculaire 

 striee et . . . l'enveloppe et l'entoure sur une certaine portion . . . Les 

 anneaux, aussi bien que les spirales sont tres serres . . ." (S. 109). 

 „Hie und da gelingt .es, aus dem Gewirre eine Terminalfaser auftauchen 

 zu sehen, welche mit einem Endknöpfchen endet" (S. 295). „II existe 

 encore . . . un autre mode de terminaison que j'ai appelle afleurs. Dans 

 ces cas encore, la fibre pale s'enroule (von mir hervorge- 

 hoben) autour de la fibre musculaire striee, mais . . . eile se resout en 

 un grand nombre de renflements terminaux, re"unis entre eux par de tres 

 minces filaments" (S. 109). 



5) Die Gründe der „alten Theorie", welchen R. (1892) eine Beweis- 

 kraft abspricht : „ ... La minceur des fibres musculaires , . . . grand 

 nombre de noyaux . . . qu'on n'a jamais trouve" ces phases de transition 

 . . ." (S. 112). Ich bestreite 1888 u. a. die Beweiskraft „des Größen- 

 unterschiedes der centralen Lagerung der Kerne" und sage von der 

 Reptilienspindel, daß sie „in Hunderten von Fällen dieselbe Form und 

 keine Spur des Wachstums oder der Teilung" aufweist. — »Die Muskel- 

 spindeln sind offenbar Gebilde mit anderer, eigenartiger Leistung . . . 

 „Je crois done que l'on doit regarder les fuseaux musculaires comme des 

 organes nerveux terminaux particuliers" — „De gaines . . . l'immutabilite 

 . . . des fibres musculaires ... les caracteres morphologiques gdneraux . . . 

 identiques la connexion . . . avec les organes musculo-tendineux de Gölgi, 

 le voisinage tres rapproche* . . . avec les organes musculo-tendineux . . . 

 enfin la presence ... de ve"ritables et propres plaques terminales . . ." 

 (S. 113). Ich sage, nachdem ich die Scheide, „dieselbe Form" (s. o.), 

 „den gemeinsamen Charakter" früher besprochen: Es lassen der oben er- 

 wähnte Endapparat . . . der häufige Zusammenhang . . . mit den „organi 



37* 



