556 



stütze meiner Anschauung, das constante Vorkommen fertiger motori- 

 scher Endplatten neben dem neuen Endapparat, unerwähnt. 



Grundfalsch soll ferner meine Behauptung 6 ) sein, R. hätte die 

 motorischen Endplatten verkannt. 



R. behauptet nunmehr, daß er von ihnen nicht sprach, weil 

 er nur den Zweck verfolgte, die Structur des sensiblen Apparats auf- 

 zuklären ; dies und die weitere Erklärung könnte den Glauben erwecken, 

 R. hätte auch seinerzeit typische und atypische motorische Endigungen 

 auseinandergehalten und von einem sensiblen Endapparat unterschieden. 

 Thatsächlich aber bezeichnet R. den letzteren erst jetzt als sensibel; 

 ferner ist in R.'s erster Mitteilung weder von typischen noch von 

 atypischen motorischen Endigungen die Rede, sondern nur von Endi- 

 gungen schlechtweg. 



Außerdem muß ich zu der erwähnten Erklärung R.'s bemerken: 



1) Die sonderbare Absicht, die bedeutsame Anwesenheit gewöhn- 

 licher motorischer Endplatten zu übergehen, kam ebensowenig zum 

 Ausdruck, als das Vorhandensein atypischer motorischer Endplatten. 

 2) R. hat die beabsichtigte Verschwiegenheit nur in der Bezeichnung, 

 d. i. der Deutung der Gebilde geübt (s. 6°). 3) Was an den ge- 

 zeichneten, besprochenen und nicht näher bezeichneten Endigungen 

 Atypisches vorliegt, wird auch jetzt nicht gesagt. 4) Es ist nicht 

 üblich, die entscheidende Deutung einer Zeichnung dem Leser zu über- 

 lassen. 5) Selbstverständlich war die Anwesenheit wirklicher motori- 

 scher Endplatten nicht, da ja allgemein gerade meine sensiblen Nerven 

 und Endigungen für motorisch galten. 6) R. sagte ja ausdrücklich, 

 daß seine Angaben das Um und Auf dessen sind, was er über 

 Nervenendigungen überhaupt wußte: „C'est tout ce que je puis 

 affirmer prösentement, touchant la morphologie des terminaisons ner- 

 veuses dans les fuseaux musculaires . . ." (S. 111, 112). 



Dies dürfte zur Fällung eines Urteils über R.'s jetzige Erklärung 

 genügen ; sie selbst spricht auch für die Berechtigung meiner Angabe, 

 daß R. die motorischen Endplatten nicht als solche erkannte ; dement- 



musculo-tendinei" Golgi's, endlich ihre sonstigen Beziehungen zu den letz- 

 teren und den Sehnenendkolben die Spindeln als complicirte sensible 

 Endorgane erscheinen, welche dem Muskelsinne dienen dürften" (S. 132). 

 6) „Ruffini, der neben dem Endapparat, welcher von mir als sensibel 

 gedeutet wird, auch motorische Endplatten sah (Fig. 3), hält dieselben 

 für Teile des ersteren, und dies verhindert ihn — auch ohne Kenntnis 

 meiner Mitteilungen — zu einer entschiedenen Deutung der Muskelspindeln 

 zu gelangen" (S. 464). 



