635 



man nicht kennt, ob es zum cerebrospinalen oder sympathischen 

 System gehört. In Betreff des G. sphenopalatinum sagt er ferner, 

 daß man es zwar gewöhnlich zum sympathischen System rechnet, „on 

 ignore cependant la forme des cellules nerveuses qui le constituent. 

 Peut-etre n'est-il qu'un petit ganglion ce>6bro-spinal" etc. Von dem 

 Ganglion ciliare sagt er: „Ce qui nous parait le plus probable, 

 c'est que le ganglion ciliaire n'appartient pas au Systeme nerveux 

 sympathique, mais repr^sente un ganglion spinal". Seine mit der 

 GoLGi'schen Methode gemachten Versuche, das Problem zu lösen, 

 waren gescheitert; das negative Resultat schien ihm aber gegen die 

 sympathische und für die cerebrospinale Natur des Ganglions zu 

 sprechen. 



Nachdem dann M. v. Lenhossek in seiner Arbeit „Beiträge zur 

 Histologie des Nervensystems und der Sinnesorgane" (1894) mit der 

 GoLGi'schen Methode meine Angaben über das Ganglion geniculi 

 facialis und Ganglion sphenopalatinum entschieden bestätigt 

 und also in Betreff des letzteren die Vermutung von Van Gehuchten 

 widerlegt hatte, so war eigentlich nur die endgültige Bestätigung, ver- 

 mittelst der GoLGi'schen Methode, von der Natur des Ganglion 

 ciliare übrig. Denn betreffs des G. oticum und des G. sub- 

 maxillar ist meiner Ansicht nach eine solche Bestätigung ohne 

 Belang, indem die Nervenzellen dieser Ganglien durch verschiedene 

 andere Methoden sich unzweifelhaft als echt sympathisch erwiesen 

 haben. 



Für mich war zwar die Natur des Ganglion ciliare gar nicht 

 zweifelhaft. Eine erneute Untersuchung meiner schon 15 Jahre alten 

 Präparate ergab in demselben nur das Vorhandensein von multipolaren 

 Nervenzellen mit sich wiederholt teilenden Fortsätzen. Da aber Van 

 Gehuchten noch einmal die cerebrospinale Natur des Ganglions in 

 den Vordergrund gestellt hatte, so nahm ich es vor, mit der GoLGi'schen 

 Methode eine neue Untersuchung auszuführen. Nach mehreren nega- 

 tiven Versuchen gelang es mir, bei noch nicht ganz ausgetragenem 

 Katzenfötus eine Reihe ganz beweisender Präparate zu bekommen. Da 

 das Ganglion bei diesem Fötus von sehr geringem Umfange ist, erwies 

 es sich am besten, dasselbe in situ neben dem Opticus und mit den 

 umgebenden Muskeln zu färben und dann Serienschnitte anzulegen, 

 und zwar vertical gegen die Längsachse des Opticus . In dieser Weise 

 bekam ich in Präparaten Schnitte des Ciliarganglions in seiner Lage 

 neben den Querschnitten des Opticus. In den letzteren sah ich nun 

 die bekannten Typen der Neurogliazellen, in dem Ciliarganglion da- 

 gegen die Nervenzellen in schön gefärbtem Zustande. Ueberall bekam 



42* 



