691 



Nachdruck verboten. 



Eine Antwort auf die Bemerkungen ß. Burckhardt's zu meiner 

 vorläufigen Mitteilung über das Vorderhirn der Cranioten. 



Von F. K. Studnicka in Prag. 



Meine „Vorläufige Mitteilung", die ich im A. A., B. 9 No. 10 ver- 

 öffentlicht habe, wurde in No. 15 derselben Zeitschrift von R. Burck- 

 hardt aus Basel mit einer Reihe von Bemerkungen commentirt, zu 

 denen ich hier eine Erklärung zu geben genötigt bin. Ich mache dies 

 aber nur aus dem Grunde, weil jene Bemerkungen in einer so gelesenen 

 Zeitschrift veröffentlicht wurden; sonst würde ich sie jedenfalls nicht be- 

 rücksichtigen, und das um so eher, weil sie eigentlich keine Polemik gegen 

 meine Ansichten sind. Burckhardt hat nämlich sonderbarerweise die 

 Entscheidung darüber, ob meine Ansichten annehmbar sind oder nicht, 

 den Lesern des A. A. überlassen in der festen Ueberzeugung, daß sie 

 sich nur auf Seite seiner Theorie (vergl. A. A. No. 12) stellen können, 

 die von der meinigen ein wenig verschieden ist. „Damit aber den 

 Fernerstehenden die Kritik meiner Arbeit erleichtert werde" und sie 

 nach Verwerfung dieser die Vorzüglichkeit der seinigen besser er- 

 kennen, hat er manches in meiner Arbeitsweise als Fehler bezeichnet. 

 Meiner Meinung nach wird jedoch die Kritik den Fernerstehenden 

 sicherlich wenig erleichtert durch Aufzählen von Fehlern, die zum 

 eigentlichen Kern meiner Theorie, der Lehre von den Homologien des 

 „Palliums" der Fische, in keiner Beziehung stehen und, wenn sie auch 

 schon Fehler wären, meine Auffassung desselben gar zu wenig ändern 

 könnten. 



Welches sind denn eigentlich die Fehler, die ich begangen haben 

 soll? — Nach Burckhardt habe ich erstens durch unklares Citiren 

 und Unkenntnis der Litteratur, zweitens durch eine falsche Methode 

 beim Ableiten der einzelnen Gehirntypen gefehlt. Ich muß hier gleich 

 bemerken, daß manche von diesen angeblichen Fehlern in einem ganz 

 anderen Lichte erscheinen, wenn man bedenkt, daß mein Aufsatz nur 

 eine „Vorläufige Mitteilung" ist, in der ich nur die Resultate und nur 

 einige Beweise zu liefern die Absicht hatte, einen Teil der letzteren 

 für die definitive Abhandlung mir vorbehaltend. So war es mir z. B., 

 wie ein jeder einsehen wird, unmöglich, in einer kurzen V. M. alles 

 „klar zu citiren", d. h. überall auseinanderzusetzen, welche meiner mor- 

 phologischen Wertschätzungen mir, und welche meinen Vorgängern ge- 



