733 



Abhandlungen gebracht haben x ). Die Figur 22 (S. 106) , die dem 

 MiEs'schen Vortrag beigegeben ist, ist leider nicht ganz deutlich. 



In meinem Präparat (Fig. 1) sind die beiden Gefäßfurchen rechts- 

 seitig (die linke Hälfte des harten Gaumens fehlt) sehr deutlich aus- 

 geprägt, 2 — 2,5 mm breit und von gleicher Länge. Die laterale Furche 

 ist an ihrem hinteren Teil, unmittelbar dort, wo sich die beiden Fur- 

 chen von einander trennen, durch eine kleine, 1,5 mm breite Knochen- 

 spange überbrückt, so daß der hintere Teil der Furche zu einem Loch 

 oder einem Kanal geschlossen wird. Die Knochenbrücke kommt fol- 

 gendermaßen zu Stande : die laterale, die beiden Furchen von ein- 

 ander trennende Knochenleiste erhebt sich in ihrem hintersten Ab- 

 schnitt und bildet sich zu einer dreieckigen Platte um, deren Spitze 

 gegen den Proc. alveolaris gerichtet ist. Am Process, alveolaris ist 

 eine kleine Leiste sichtbar, die eine Längsausdehnung von etwa 10 — 

 12 mm hat. Der hintere Abschnitt dieser Leiste erhebt sich und ver- 

 bindet sich mit der entgegenstehenden Spitze der lateralen Gaumen- 

 leiste, so daß über der Furche eine kleine Knochenbrücke sich hin- 

 überwölbt. Die Ausdehnung dieser kleinen Brücke ist etwa l 1 / 2 mm; 

 der dadurch gebildete Kanal ist unregelmäßig rundlich, unten etwas 

 plan, oben mehr abgerundet, der Breitendurchmesser etwa 3,5, der 

 Höhendurchmesser etwa 4,5 mm. 



Ich muß ganz besonders betonen, daß der hier von Mies an 

 zweien, von mir an einem Schädel beschriebene Canalis pal. late- 

 ralis — die überbrückte laterale Gefäßfurche — ganz 

 entschieden zu den äußerst seltenen Varietäten gehört. Unter mehr 

 als 1000 Schädeln, die ich bis heute untersucht habe, fand ich die 

 in Rede stehende Varietät kein einziges Mal. Da ich nun die medi- 

 ale Furche wiederholt überbrückt und zu einem Kanal geschlossen 

 fand, da diese Beobachtung auch von anderen Autoren gemacht wor- 

 den war, da nun ebenso gut erwartet werden konnte, daß die laterale 

 Furche ein ähnliches Verhalten zeigen werde; und da doch unter 

 mehr als 1000 Schädeln keine Knochenbrücke an der lateralen Furche 

 gesehen wurde, so glaubte ich mich völlig berechtigt, zu schließen, 

 daß eine Ueberbrückung der lateralen Furche gar nicht vorkäme. 

 Herr Dr. Mies sagte, ich hätte das Vorkommen des Canal, pal. lat. 

 (des überbrückten Sulc. pal. lat.) mehrmals entschieden bestritte.n. 

 Diesem Ausdruck muß ich widersprechen. Bestritten habe ich die 



1) Zum Vergleich ist ein Gaumen mit einer überbrückten medialen 

 Gefäßfurche daneben gestellt (Copie aus meiner oben erwähnten Ab- 

 handlung). 



