IV. Literatur, — 93 
So sind es im Ganzen 16 Vortrüge aus 
dem Gebiet der Botanik und der verwandten 
Wissenschaften. Die Vorträge „Die Welt im 
Wassertropfen“ und die „Bakterien“ führen 
den Leser in die Welt der kleinsten, dem 
Auge unsichtbaren Wesen ein und stellen 
deren Einfluss auf Gährung, Fäulniss etc. 
dar. 
Der 15. Vortrag, , Unsichtbare Feinde in der 
Luft“, betrachtet die Sonnenstäubchen, zeigt, 
g 
den sind und wie die Luft der Trager einer 
Menge dem Auge unsichtbarer Kórper, so- 
wie der kleinsten Zellen ist, durch welche 
die ansteckenden Krankheiten bei den Pflan- 
zen, Thieren und Menschen erzeugt und 
verbreitet werden i 
Der letzte Votis ist Hos Garten der alten 
und neuen Zeit gewid 
So reihen sich diese EUM in belehren- 
der und anziehender Weise an einander, so 
dass dieses Buch sich seinen Weg in alle 
gebildeten Familien bahnen sollte. Wenn 
wir des geehrten inpia Ansichten fast 
überall theilen, so theilen wir diese in dem 
Kapitel über ARE aseide Pflanzen nicht, 
wo Cohn ganz Darwin folgt. (E. R 
3) Dr. G. Pritzel und Dr. C. Jessen, 
die deutschen Volksnamen der 
Pflanzen. 
Dieses Buch erfüllt. den Wunsch, den der 
heferent bei Besprechung des Buches über 
den gleichen Gegenstand, herausgegeben 
von Salomon, ausgesprochen hat, indem 
es die deutschen Pflanzennamen mittheilt, 
wie solche in den verschiedenen Lündern und 
Provinzen gebräuchlich. In anderer Bezie- 
hung hat dieses Buch leider keinerlei Ein- 
hrung allgemein  gültiger 
deutscher Namen unserer heimischen so- 
wohl, als gewöhnlichsten Kulturpflanzen zu 
beanspruchen. 
In Bezug auf die lateinischen Namen babe 
ich mancherlei auszusetzen, denn Druckfehler 
wie „Aronicum scoparioides (Seite 41) anstatt 
„scorpioides“ sollten in einem solchen Buch 
Dann ist die angenom- 
mene Schreibweise aller Beinamen mit 
kleinen Anfangsbuchstaben nur da nach 
unserer Ansicht richtig, wo der Spezies- 
name  adjektivisch gebra aucht wird, wo 
aber der frühere einzige Name, den die 
Pflanze in den botanischen Werben vor 
Linné trug, oder wo der Speziesname zum 
Andenken irgend einer Person gegeben ohne 
adjektivisch gebraucht zu sein, ist nach un- 
serer Ansicht der kleine Anfangsbuchstabe 
des Speziesnamen falsch und verwirrend; so 
heisst es z. B. auf der gleichen Seite 41 
„Aronicum clusii, Arnica doronicum, Arlemi- 
sia abrotanum“, statt A. Clusii, A. Doronicum, 
A. Abrotanum. Der grosse Anfangsbuch- 
stabe hat ja in diesen Fallen seine ganz be- 
stimmte Bedeutung. Endlich hatte ein solches 
einlässliches Werk den Anfang zur Einfüh- 
Pad onec gebrüuchlicher Pflanzen- 
hen müssen. Dazu würden die 
EEEE Namen als Artennamen 
. und ein zweckmässiger Name als Gattungs- 
name gewählt sein müssen. Bleiben wir bei 
ecd 41 stehen, so hätte zunächst der Gat- 
ungsname Artemisia als a voran 
hang und für denselben Wermu der 
Beifuss festgestellt sein müssen, vn Arle- 
misia Abrotanum würde dann vielleicht 
» Wohlriechender Wermuth“ festgestellt wor- 
en sein, bevor die 91 verschiedenen Be- 
nennungen in den verschiedenen Theilen 
Deutschlands aufgezählt würden. 
Artemisia Absinthium würde wohl 
am geeignetsten als Aechter Wermuth 
festgestellt worden sein etc. Damit hätte 
dies Buch einen bedeutend höhern Werth 
erhalten und wenn auch nicht sogleich, so 
wäre damit doch für die Zukunft eine all- 
gemein itachi Terminologie der deut- _ 
schen Pflanzennamen angebahnt worden. 
Endlich ithe dock bei den nicht in Deutsch- 
and heimischen offizinellen Pflanzen, wie 
med Buch einen viel hóhern Werth 
erhalt j 
4) A. de Candolle, la Phytographie ou 
l'art de décrire les vegetaux. Paris 
1880. | 
In diesem Werk hat der huaii Gelehrte 
die Regeln festgestellt, nach denen Pflanzen 
