Gartenflora Deutschlands, 
108 
ten“, sowie Leser jener Blätter etwas 
Anderes erfahren, will ich ebenfalls 
über „wilde Gärten“ plaudern, da ich 
besonders gerne in diesem Artikel 
„mache“, wie schon meine Abhand- 
lungen über Verschónerung von Rasen, 
Wiesen, Wald und Wasser in Land- 
schaftsgürten in früheren Jahrgüngen 
der Gartenflora, sowie in mehreren 
Büchern beweisen. 
Wenn wir die Ziergürten als s y m- 
metrische und landschaftliche 
unterscheiden, so sind die letzteren 
eigentlich simmtlich ,wilde Gürten*, 
sollten es wenigstens sein. Die darin 
verwendeten Pflanzen sollten das An- 
sehen haben, als habe sie die Natur 
in ihrer das Schóne hervorbringenden 
schópferischen Kraft selbst ausge- 
streut. Ein solcher Garten soll sich 
von der ,wilden Natur^ nur durch 
die Auswahl des Schónsten und den 
günstigsten, wohl berechneten Ein- 
druck, welchen jede Pflanze und Pflan- 
zenvereinigung machen kann, unter- 
scheiden. Es ist die Anwendung der 
Grundregeln der Landschaftsgarten- 
kunst auf die feine in das Einzelne 
gehende Ausschmückung, sagen wir: 
die üsthetische Verwendung der Blu- 
men, Kräuter und kleinen Gehölze im 
Parkgarten und Park. 
Denkt man sich freilich einen Land- 
schaftsgarten, wie ihn einige Wiener 
Künstler auffassen, wie ihn ein erst 
kürzlich von uns besprochenes Bilder- 
werk in vielen Plünen darstellt; den- 
ken wir uns ein solches Afterding von 
Naturdarstellung, so ist darin für den 
„wilden Garten“ allerdings kein Raum; 
aber auch zugleich nicht für eine 
Menge der herrlichsten Pflanzenfor- 
Russlands und der Schweiz. 
men, welche sich der regelmüssigen 
Anordnung durchaus nicht fügen wol- 
len. Es ist eben ein besonderer Vor- 
zug des landschaftlichen Gartens, dass 
er für jede, auch die regelloseste 
Pflanze Platz hat, dass sie ihm zur 
Zierde gereicht. Das ist es auch, 
was die Dauer des jetzigen Stils. 
sichert; ja ich behaupte, dass wir 
Landschaftsgürten jetzt bekommen 
müssten, wenn wir sie noch nicht hät- 
ten. . Die Menge der in die Gärten 
eingeführten malerischen Pflanzenfor- 
men, welche sich unbedingt einer 
regelmässigen Anordnung nicht fügen, 
würde eine andere mehr natürliche 
Anordnung von selbst herbeiführen, 
vielleicht im Anfang und bei Vielen 
planlos, endlich in seiner Wirkung 
künstlerisch berechnet und wohl be- 
dacht. Bei mir befestigt sich die An- 
sicht, dass die Menge der im vorigen 
Jahrhundert eingeführten neuen Ge - 
hölze, die man in den alten Gärten 
nicht anwenden konnte, wesentlich da- 
zu beigetragen hat, in England den : 
neuen „englischen“ Gartenstil zu er- 
finden und auszubilden, wobei ich — 
selbstverstindlich andere Ursachen 1 
und ästhetische Gründe nicht unbe- i 
achtet lasse. 
Der Ausdruck „wilder Garten®, 
den ich von Dendrophilus angenom- 
men habe, und der, glaube ich, auch 
dessen Erfindung nicht ist, sondern 
aus England stammt, darf aber nicht 
missgedeutet werden. 
eine Gartenwildniss sein, wie 
Rousseau als Ideal aufstellte, ohne : 
Wege, deren Besuch von Dornge- 
büsch und andern Hindernissen er- - 
schwert wird, sondern unser 
Es soll nicht — 
