LV. Personalnotizen und Correspondenz. 
Sohn Albert in Centralasien entdeckte und 
durch ihn auc 
Jahre von allen den dem Gartenbau gewid- 
meten Instituten Europa's die meisten für 
das freie Land geeigneten Zierpflanzen aus 
on nian in Kultur gebracht und werden 
in einem der folgenden Hefte das Ver- 
er S dieser für die Kultur neuen Arten 
a 
Institut sind bei diesen Einführungen keine 
merkantilen Zwecke verfolgt worden, son- 
dern es sind diese Pflanzen an die Institute 
und die Botanischen Gärten, mit denen der 
Kaiserliche Botanische Garten sich in Tausch- 
vohl einigen unserer 
Tauschfreunde, denen gegeniiber durch die 
Reichhaltigkeit ihrer Sendungen an un 
Institut wir besondere Verbindlichkeiten is 
ten, die eine oder andere Art früher als an- 
dere abgegeben, jedoch stets mit der Be- 
dingung, s FAR wenn diese solche 
Arten zum erstenmale abgaben, auch unser 
Institut dieselben an unsere andern Tausch- 
freunde vertheilt und dass von denen, die 
solche empfangen, bei der Publikation der 
Abgabe auch gesagt werde, dass diese Pflan- 
zen durch den Kaiserlichen Botani- 
Zahlreiche Bitten von 
mehrerer uns besonders befreundeter 
Handelsgärtnereien, ihnen derartige Pflanzen 
zur alleinigen Verbreitung im ersten Jahre 
zu überlassen, beantwortete ich stets mit 
dem bekannten „non possumus“, da ich dem 
Kaiser]. Botanischen Garten die Ehre der 
ersten bir et stets wahren musste. 
oben ..._ Katalog zwei durch 
den icis Botanischen Garten einge- 
führte Straucher ee als eigne Ein- 
führung aus Turkestan bezeichnete, und un- 
ter diesen die „Lonicera Alberti“, nach meiner 
Ansicht den schönsten und eigenthümlich- 
sten Strauch Turkestans, als Frucht der 
6jährigen an Gefahren und Mühen reichen 
- Reisen meines Sohnes eingeführt, sprach ich 
| pube seines Katalogs, 
127 
mich so scharf dagegen aus. Die Samen 
dieser schönen Art hatte ich dem Chef eines 
der Wissenschaft gewidmeten Institutes in 
Deutschland, da dieser in rein wissenschaft- 
lichem Eifer sich an mich um Bitte der 
Mittheilung der sämmtlichen Holzgewächse 
Turkestans gewendet hatte, früher als an- 
deren abgegeben, und ihm auch später den 
Namen, unter welchem ich die Lonicera 
Alberti beschrieben und auch 1882 in der 
Gartenflora publizirt habe, mitgetheilt. Der 
Eifer zur Vermehrung des ihm unterstellten 
Arboretums hat denselben nun veranlasst, 
diesen Strauch, noch bevor derselbe vom 
Kaiserlichen Botanischen Garten vertheilt 
ward, auch an einzelne mit ibm im Tausch 
stehende andere Gärten abzugeben und zwar 
und so hat auch die Gehölzbaumschule von 
Zöschen diesen Strauch bekommen und zu- 
gleich mit andern, theils in Kultur schon 
lange bekannten Pflanzen, in ihrem Katalog 
pr. 1883 als „Eigne Einführung“ mit 
der Angabe des Vaterlandes „Turkestan“ 
publizirt. 
Der Besitzer dieser Baumschule, der Dr. 
Dieck, ein sehr geachteter und 
ehrenwerther Mann, mit dem ich erst 
in Folge jener Anzeige bekannt wurde, pro- 
stärkste Wort meines Protestes zurücknahm. 
Seitdem erhielt ich auch noch von anderen 
achtbaren Fachmännern die Erklärung, dass 
der Besitzer ein allgemein geachteter, un- 
eigennützig den Gartenbau und besonders 
die Dendrologie fördernder Ehrenmann, der 
also, wie ich mich jetzt vollkommen über- 
zeugt habe, nur aus Unkenntniss, für „Neue 
Pflanzen des Etablissements“ die 
Bezeichnung „Eigne Züchtungen und 
Einführungen“ als Ueberschrift jener 
in welchem 
nicera und Potentilla Salessow 
(beides Bicfhkrnigen des Kaiser. otim. 
Gartens) aufgeführt sind, angewendet hat. 
Unter „Eignen Einführungen“ wer- 
den nach der allgemein angenommenen Be- 
zeichnungsart nur solche Pflanzen ver- 
