156 Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 
Dendrologie ein neues Buch gleicher Ten- 
enz und fast gleichen Titels erscheint, so 
liegt die Frage nahe, ob dessen Verfasser im 
Sinne des berühmten Dendrologen — der weit 
entfernt war zu glauben, dass sein Werk 
ein abgeschlossenes sei und im Gegentheil 
hoffte , za es zur Her Forschung im 
eben d uci G WE. erd 
weiter gearbeitet hat ‘und den Anforderun- 
gen der Jetztzeit nachgekommen ist. 
Referent glaubt zur Prüfung dieser Frage 
das Folgende hervorheben zu müssen. 
In der Einleitung des Werkes und den 
gartnerischen Notizen desselben — mit Aus- 
nahme der nicht exakt genug geschilderten 
r 
Auffassung der scan und Arten fast 
stets gefolgt ist 
Weicht Verfasser einmal, namentlich in 
der Systematik, von seinem Gewährsmanne 
ab, so gereicht dies seinem Werke nicht im- 
mer zum Vortheile, wie z. B. die Diagnosen 
der Gattung Diervilla und der Familien der 
Juglandaceen und Philadelphaceen und eben- 
so die Eintheilung in Subgenera bei Salix 
und Rhododendron zeigen. Diervilla, bei 
Koch auch Weigela Thunb, umfassend, ist 
bei Lauche generisch von letzterer getrennt, 
en G 
den — ohne Riicksic 
rya zu 1—3 am Ende des Aestchens 
stehende weibliche Blüthen und Sp a 
Steinfrüchte zugeschrieben, und die Phila- 
delphaceen, von Koch zu den bien 
gezählt, sollen einen Kelch mit 8—10theili- 
gem Saum und ebenso viele mit den Kelch- 
zipfeln abwechselnde Blumenblatter haben. 
Salix reticulata L. zàhlt asser zu der 
Gruppe der kurzgestielten Alpenweiden, das 
4te Koch'sche Subgenus von Rhododendron 
lasst er unberücksichtigt und bringt die Ar- 
ten desselben mit unter das dritte. 
Koch führt meist die Synonyme gleich 
nach dem Speciesnamen, oft aber auch erst 
nach der Diagnose gelegentlich der Erläute- 
rung der Varietäten und Formen auf. 
z, B. Cephalotaxus pedunculata S. et Z. — 
wo Podocarpus koraiana Sieb., — Salix myri- 
coides Mühl. wo S. cordata Mühl., — Amyg- 
dalus nana L. — wo A. campestris Bess. — 
und Rhus’ Toxicodendron L. wo R. radi- 
cans L. unerwähnt geblieben sind. 
Jas die Auswahl der Er Ge- 
hölze anbelangt, so hat Ver ipo 30 in 
on 
denen jedoch einige recht biete. (Gil- 
lenia trifoliata Mnch.) oder doch nicht all- 
gemein angenommener (Ononis-Arten, Des- 
B 
fe? 
(c 
a 
= 
“3 
oO 
7 
m 
i 
i 
5 
mn 
=! 
oO 
B 
Eb 
' 
a mehr 
schen Grete atte Sieboldi hort., Ca- 
talpa speciosa Ward., Populus Bolleana 
Lauche *), Clematis stans S. et Z.) sind und 
ein fernerer Theil aus von Koch nicht auf- 
genommenen älteren Arten (Rhododendron 
kamtschaticum, Polygala Chamaebuxus, Evo- 
octopetala , ) } 
steht oder noch nicht in Kultur befindlich 
ist (Abies Omorika Panc.), so dass in Wirk- 
lichkeit nur ein kleiner Theil der im letzt-. 
verflossenen Jahrzehnt in unsern Gärten neu 
eingeführten, zum Theil ganz harten Arten 
nicht berücksichtigt worden ist (Pinus flexilis 
James, oyar DEAE pum aes Jape 
nicaS.e 
fed gowns Bge. B. heteropoda 
Rubus ee A Bge., Amygdalus Davi- 
*) Ist Populus alba L. var. pyramidalis 
Bge. 1851! Vergl. Gartenflora 1880, S. 371 
| bis 372 Ref. 
Man vergleiche 
