158 
Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 
in Asien, Rosa hispida Sims und stricta | Blüthen, Blätter und resp. auch Früchte zei- 
| gen, hätte ebenso gut wie z. B. bei Corylus 
Don *) in Nordamerika, Rosa cinnamomea L 
(nur) in Süddeutschland und Ungarn, Rubus 
i ie 3 ers 
mel. canadensis Lauche 
aber nicht Torrey und Gray) die niedrigste 
us nordamerikanischen Arten dieser Gat- 
tung ist, dass Tamarix chinensis Lour. im 
Mai blüht etc. 
Nicht selten vorkommende Druckfehler 
und kleine Ungenauigkeiten namentlich in 
der Rechtschreibuug der Speciesnamen und 
der Angabe der Autoren müssen hier unbe- 
rücksichtigt bleiben 
Die dem Texte p out 283 Holz- 
schnitte bilden eine werthvolle Zugabe und 
sind zweckentsprechend so vertheilt, dass 
auf alle Gattungen (mit Ausnahme von Ca- 
lycotome) mindestens eine Zeichnung kommt. 
Je nach der Quelle, die Verf. kopirte, oder 
nach der lebenden Pflanze, die demselben 
zum Zeichnen vorlag, ist ihr Werth freilich 
ein sehr verschiedener. Namentlich für den 
Anfanger dürfte es auch stórend sein, dass 
die beigegebenen Blüthen- und Fruchttheile 
nicht näher erklärt sind und dass nicht be- 
merkt worden ist, welche Figuren in ver- 
gróssertem resp. verkleinertem Masstabe ge- 
fertigt rapto Durch Anwendung derselben 
Zeichen in allen ce ortae Fallen 
und deren einmaliger Erklärung in der Ein 
leitung hätte sich dies leicht TRE RE EA 
ssen, 
Die Zahlen in der Abbildung von Nyssa 
aquatica und die Buchstaben in der von 
sind wohl irrigerweise 
nungen oder Theile derselben von Betula 
alba L. (im Sinne des Verf.'s resp. K. Koch's), 
uereus Cerris, Fontanesia Men US da 
Dirca eds ge germaniea, Amelan 
chier vul Le spedeza bico- 
lor, SU Kies auf, und dass Alnus glu- 
tinosa und incana an demselben Zweige 
*) Wórtlich. 
Avellana vermieden werden kónnen. 
Das besprochene, typographisch vorzüglich 
ausgestattete Buch hat vor ähnlichen Wer- 
n den Vortheil späteren Erscheinens und 
der hierdurch ermöglichten Berücksichtigung 
einiger neuen Einführungen und der aus- 
giebigen Benutzung von K. Koch, resp. die 
grosse Annehmlichkeit meist korrekterer 
Zeichnungen voraus; auf den Titel einer auf 
der Höhe der Zeit id Wissenschaft stehen- 
den ,Deutschen Dendrologie^ kann es je- 
doch in seiner jetzigen ersten Auflage noch 
keinen Anspruch machen. 
H. Zabel. 
Der Rezensent kritisirt scharf, d. h. er stellt 
eben an Hrn. Lauche, unter den vielen deut- 
schen gebildeten Gärtne 
zeichnetsten, hohe Anforderungen. 
2) H. Maurer, Grossherzogl. Hofgartner 
in Jena, das Beerenobst, seine Kul- 
tur, Fortpflanzung und Benutzung. Zweite 
umgearbeitete Auflage, mit 14 lithogra- 
phirten Tafeln und 14 in den Text ge- 
druckten Holzschnitten. Stuttgart 1883. 
Verlag von Eugen Ulmer. 
Es ist mir eine wahre Freude, dieses Buch 
meines alten lieben Freundes anzuzeigen. 
H. Maurer hat sich lange Jahre praktisch 
und auch theoretisch mit unserm Beeren- 
obst bescháftigt, die von ihm gezogenen 
Pflanzen sind von seinem Garten zu Hundert- 
tausenden in kleinen Parthien und durch Ab- 
dr a Ce Ly, ge 1 fal t f nde 
von ganz Et wrona ei J 3 ist diese 
zweite Auflage seines Beerenobstes das Re- 
sultat vieljáhriger praktischer Erfahrungen 
Beobachtung der von ihm kulti- 
Sprache seine Erfahrungen zum Gemeingut 
aller macht, so ist das ein hohes Verdienst, 
das Maurers Name in diesem Theil der Lite- 
ratur ein dauerndes Andenken sichert 
beeren, Feigen, die Berberitze und der Flie- 
derbaum, Bei jeder derselben ist die Kultur, 
a EEE telah re ARG NE AR N cir TERR RU M See ee ORR do de TAN 
