264 
schieden in Betracht, wie bereits unter 
2) erwähnt wurde. 
4) Die relative Feuchtigkeit der 
Luft. Wie ieh bereits auf Grund 
eingehender Beobachtungen (in mei- 
nen Grundzügen der Pflanzenklimato- 
logie, Leipzig 1857, p. 407) gezeigt 
habe, ist dieser Faktor für Beobach- 
tungen der vorliegenden Art (im Freien 
und in unserem Klima) ohne besondere 
und yes Tarutung u Hs. 
einzelne A 
u. 
vernachlässigt werden. Es zeigte sidh 
nämlich, dass seine Einwirkung mit 
der des Niederschlags für unsere nicht 
eigentlich „meteorischen“ Blüthen im 
Wesentlichen identisch ist, wie denn 
auch beiderlei Curven vielfach (doch 
nicht immer) kongruent gehen. Ueber- 
haupt ist hier mit Maassbestimmungen 
nicht beizukommen; denn z. B. eine 
relative Luftfeuchtigkeit von 60% hat 
eine ganz anders austrocknende Wir- 
kung bei heftigem Winde als bei 
Windstille. Es käme also weiter da- 
rauf an, gleichzeitig die Windstärke 
mit in Rechnung zu ziehen, wofür 
einestheils ein genügend sicherer Mass- 
stab fehlt, und wodurch andererseits 
ein heo ‘Komplizirtes, _— bec m 
Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 
entschiedenes Sinken der Aufblüh- 
menge folgt, und zwar durch die stets 
eingetretene Abkühlung des Bo- 
dens, wodurch die Absorptionsfihig- 
keit der Wurzeln für Wasser herab- 
gesetzt wird (Dassen) So kommt 
denn derjenige Grad des Wasser- 
Turgors in der ganzen Pflanze und 
in den Blüthenknospen insbesondere 
nicht zu Stande, welcher ein wesent- 
liches Erforderniss der Blüthenöffnung 
ist Es ergibt sich nun aus meinen 
zwischen Januar und Oktober zu den 
verschiedenen Tageszeiten angestell- 
ten Beobachtungen (im Ganzen 73), 
dass in fast allen Füllen die Tem- 
peratur des Regens kühler*) ist, 
als die geichzeitige Lufttempe- - 
ratur (gemessen an der Südost- und 
Südwestseite eines Hauses); der Unter 
schied schwankt zwischen — 0,1 und 
— 3,3° R., letzteres am 16 Juli. 
Nur in 9 Fällen (also 12%) hatte der 
Regen eine hóhere Temperatur als die 
Luft, und zwar um + 0,2 (7. Januar), : 
+ 0,7° (14. Febr.), +0,1 (17. Febr. - 
+ 0,59 (2. März), + 1,2° (14. April), — 
+ 0,2? (5. Juni), + 0,5 (7. Juni), 
+ 0,8° (30. Juli), + 1,4° (4. Sept.). 
Aber selbst wenn der Niederschlag — | 
'emperatur-Ueberschuss hat, wirkt — 
würde. Hier künnen nur direkte, sj spe- 
cialisirte Versuche (im geschlossenen 
Raum) weiterfiihren. 
. Von entscheidendem Einflusse 
sind: dagegen die folgenden Faktoren. 
1) Der Niederschlag. Schoneine 
flüchtige Betrachtung der Curventafel 
zeigt, dass hohen Niederschlügen *) ein 
*) Dieselben sind in 45stel Par. Zoll aus- 
gedrückt, wurden taglich um 9 Uhr Vormittags 
er nicht (wenigstens nicht nothwendig) 
erwürmend. So fiel am 14. April L5 
Strich Regen mit einem Temperatur- 
Ueberschuss von + 1,2? (der grössten 
von mir beobachteten Plusdifferenz); 
abgelesen und auf den vorhergehenden Tag 
eingetragen, dem sie auch der grósseren Stun- 
denzahl nach angehóren. : 
*) Die höhere Luftwärme ist wohl die 
Folge der bei der Kondensation des Wasser- 
dampfes frei werdenden Wärme. 
