28 Sigurd Johnsen. 
Under min revision av fiskesamlingen i Bergens Museum i 
aarene 1913—14 blev jeg slaat av likheten mellem denne art og 
Paraliparis bathybii. Paa nogen let beskadigede eksemplarer av 
Rhodichthys kunde »ventralerne« forfølges ind til sit fæste, som 
viste sig at være skulderbeltets nederste parti; endvidere kunde der 
tydelig skimtes nogen ganske korte straaler i partiet mellem pecto- 
ralen og »ventralen«, hvor jo Paraliparis har ganske store, men i 
forhold til de øvrige, sterkt reduserte straaler. (Sml. ogsaa ind- 
ledningen side 11 med anm.). 
Gjellespalten er hos Rhodichthys større end hos P. bathybii, 
men utformningen av de operculære ben viser nøie tilslutning til 
denne og dermed til forholdet hos sl. Liparis. (Smil. tekstfig. 3 
og 6; jfr. ogsaa side 22). Der er fremdeles 6 radii branchiostegi. 
(Tekstfig 5). Videre fremgaar det av tekstfig. 7 at skulderbeltet i 
sin bygning stemmer meget nær overens med forholdet hos P. 
bathybii (tekstfig. 4). Pectoralen fremtrær i det ydre som to helt 
adskilte deler, en øvre, den egentlige brystfinne og en nedre meget 
lang, i spidsen spaltet traadformet del, der vikarierer for bukfinnen. 
Som fig. 7 og fig. 8 viser er der dog mellem de to deler tilstede et 
par ganske korte straaler, saaledes at forholdet maa opfattes som . 
en endnu videre reduktion av de midtre straaler i brystfinnen sam- 
menlignet med forholdet hos Paraliparis. Om samhørigheten av 
de to arter kan der vel neppe være tvil. Jeg har derfor opført dem 
begge under fam. Cyclopteridae, nærmere bestemt til underfam. 
Liparidini idet som nævnt Paraliparis staar meget nær slegten | 
Liparis.*) 
Fam. Gobiesocidae. 
Lepadogaster bimaculatus (Penn.). 
Av denne art faar man ganske ofte et og andet eksemplar under 
skrapning paa grundere vand i skjærgaarden og de ytre fjord- 
distrikter i Bergens omegn. Den gaar dog ogsaa længere ind i de 
1) Mit materiale av Paraliparis og Rhodichthys har oprindelig været 
fiksert og længere tid opbevaret i formalin. Skelettet som er svakt forbenet 
hos disse arter var ved formalinets indvirken blit yderligere skjørt. Da end- 
videre den omgivende hud var seig og slimet frembød isoleringen av de om- 
talte skeletdeler særlig for skulderbeltets vedkommende paa adskillig vanskelig- 
het. I hovedsaken tror jeg dog at avbildningerne svarer til de rigtige forhold. 
’ 
