14 Jens Holmboe. 



været stor forskjel paa nedbørsmængdene i de forskjellige deler av 

 landet. I nutiden er forholdet mellem den aarlige nedbørmængde i 

 de paa nedbor rikeste og de nedborfattigste deler av Norge 1 ) om- 

 trent som 12 : 1, og det vilde være urimelig om der ikke gjennem 

 hele postglacialtiden har faldt den flerdobbelte nedbørmængde f. 

 eks. i Søndfjords eller Søndhordlands fjorddistrikter sammenlignet 

 med øvre Gudbrandsdalen. Selv om vi kunde tænke os at ned- 

 børmængden f. eks. i den »subboreale« tid bare utgjorde halv- 

 parten eller endog tredjeparten av den nuværende, vilde der bli en 

 ganske respektabel nedbørmængde tilbake over store deler av 

 Vestlandet. Vi maa huske at det er fjeldenes beliggenhet og landets 

 overflateform idetheletat som først og fremst bestemmer nedbørens 

 fordeling utover landet, og fjeldenes form kan ikke i løpet av post- 

 glacialtiden ha undergaat nogen væsentlig ændring. 



Adskillig tryggere grund har vi at bygge paa, naar Vi av 

 Clacliutrfs tidligere utbredelse i Norge vil søke at danne os en 

 mening om ældre tiders temperatur forhold. Gjennemsnits- 

 temperaturen for januar, aarets koldeste maaned, er i nutiden paa 

 Hamar h- 7.9° C, og det er ikke godt tænkbart at vinterkulden hai 

 været saa streng paa Hedemarken, dengang Cladium og det art- 

 selskap, som optraadte sammen med den, vokste i Stange. Mind st 

 et par grader mildere end nu maa vistnok middeltemperaturen for 

 den koldeste vintermaaned ha været. I denne sammenhæng bør 

 rigtignok mindes om den mulighet som Gunnar Andersson 

 har antydet, nemlig at Cladium i løpet av postglacialtiden kan ha 

 ændret sine biologiske egenskaper og er blit mindre haardfør end 

 den engang var (Sv. våxtvårldens historia, s. 38 — 39, Sthlm. 1896, 

 og senere arbeider). Men iethvertfald fra vort land foreligger der, 

 saavidt jeg kan se, ikke nogen erfaring, som skulde gjøre det nød- 

 vendig at gripe til en saadan forklaring. 



I en tidligere avhandling har jeg søkt at vise, at bergfletten 

 (Heder a Helix), som i nutiden i Norge er utbredt i kysttraktene 

 fra Kristianiafjorden til omegnen av Bergen, maa antages at være 

 indvandret til vort land fra Sverige til landets sydøstligste hjørne, 

 og at den derfra har spredt sig videre vestover langs kysten (Berg- 

 fletten i Norge som vild og plantet, Berg. mus. aarb. 1918 — 19, 





*■) Her er bare tat hensyn til de direkte maalte nedbørhøider paa 

 nedbørstationene. I virkeligheten er motsætningen sikkert adskillig større. 



