Das norwegische Rotwild. 



I. Allgemeiner Teil. 



1. Material des Verfassers. 



a. Gruppierung nach Lokalitåten. 



Es war die Aufgabe, auf kranioimetrischem Wege — unter an- 

 derem — zu untersuchen, ob sich innerhalb des norwegischen Rot- 

 wildstammes Lokalitåtsverschiedenheiten zeigen sollten; das Ma- 

 terial war daher nach Lokalitåten einzuteilen und dann die ver- 

 schiedenen lokalen Sehådelgruppen zu vergleichen. 



Die 122 Schådel, die der Verf. untersucht hat, sdnd alle rnit 

 Angabe von Datum und dem Ort (Landkommune oder Kirchspiel) 

 wo das Tier erlegt ist, versenen. Aber sollen diese verschiedenen 

 Orter — 26 in allem — als Lokalitåten betrachtet werden und 

 Grundlage fur die Einteilung geben? Es muss hier auf geantwortet 

 werden, dass eine vernunftige Einteilung des Materials in dieser 

 freilich bequemen Weise nicht geschehen kann. 



Vielmehr muss das Material nach den zoogeographisehen Ver- 

 beitugsgebieten in welche der noirwegiische Rotwildstiamm geteilt 

 ist, gruppiert werden. Verf. versteht hierunter mehr oder minder 

 weit gedehnte Gebiete — die selbstverståndlich unabhångig von 

 allerlei burgerlichen Grenzen sind — innerhalb deren das Rotwild 

 entweder im Zusammenhång verbreitet ist oder mehrere einzelne 

 stationåre Aufenthaltsorter hat, die durch Streifgegenden oder 

 Ubergangswege verbunden sind, Gebiete also, innerhalb deren das 

 einzelne Individuum in der Regel sein ganzes Leben verlebt, und 

 die von ånderen Gebieten gleicher Art durch Gegenden getrennt 

 smd, wo das Rotwild entweder nicht oder doch nur selten und 

 zufållig gesehen ist. 



In einem solchen Gebiete muss der Bestand als eine gleich- 

 artige Population angesehen werden, und es leuchtet ein, dass es 

 keinen Zweck hat, kraniologische Verschiedenheiten zwischen zwei 



