Da9 norwegische Rotwild. 65 



aber die Fesitlandlokalitåten enthalten ohne Vergleich die Haupt- 

 masse des norwegischen Stammes; die Verbreitung ist naturiich 

 hier auch die ålteste des Landes. Der Hitrabestand ist richtiger 

 als ein abgespalteter Teil des norwegischen Stammes anzusehen, 

 und diese Insel kann nicht, wie G. S. Miller (20) es tut, als 

 »type locality« unseres Rotwilds betrachtet werden. Ihr Bestand 

 ist ein kleinwucbsiger und an Zahl untergeordneter Teil des nor- 

 wegischen Hauptstammes. 



So weit iiber die Schadelgrosse des norwegischen Rotwilds an 

 sich. Aber was ist iiber ihr Verhåltnis zu derjenigen des schwe- 

 disch-mitteleuropåischen Stammes zu sagen? Es muss hier 

 einen Vergleich zwischen gleichaltrigen Individuen erwåhnt wer- 

 den, den Lonnberg in seiner Abhandlung von 1905 unter- 

 nimmt, und der gewiss — wenn von der Kleinheit seines Materials 

 abgesehen wird — von grosserer Bedeutunig als seine oben erwåhn- 

 ten Angaben ist. Lonnberg erwåhnt nåmlich welter, dass zwei 

 junge d* aus Hitra mit hervorgewachsenem, aber ungenutztem m s , 

 Basallången von 303 und 310 mm haben, wåhrend ein schwe- 

 disches d" in demselben Stadium eine 330 mm grosse Basal- 

 långe hat. 



Das gegenwårtige norwegische Material enthålt in allem 14 d" 

 mit dem letzten oberen Molar in diesem Stadium (3^ — 4 Jahre). 

 Von diesen sind 2 aus Hitra mit Basallången von 293 und 294.5 

 mm, wåhrend die iibrigen 12, welche von verschiedenen Festland- 

 lokalitåten sind, Basallången von 311 bis 329 mm, bei 5 Individuen 

 iiber 325 mm, zeigen. Der Verf. muss ausserdem nochmals auf das 

 cf nr. 91 aus Kvamsoy auf merksam machen, das mit nur geringer 

 Abnutzung der åussersten Schmelzfalten des dritten Molars eine 

 Basallånge von nicht weniger als 349 mm hålt. 



Insofern das einzelne schwedische cT dieser Altersstufe als ein 

 charakteristischer, d. h. ein durchschnittliches Mass zeigender, 

 Repråsentant des schwedischen Stammes angesehen werden kann, 

 ist hierdurch nochmals erwiesen worden, dass zwischen schwe- 

 dischem Hirsch und Hitrahirsch ein solider Unterschied besteht, 

 aber auch dass der norwegische Festlandbestand offenbar das 

 Mass gleichaltriger schwedischer Individuen erreichen kann. 



Inwiefern zwischen dem schwedischen Rotwild und dem norwe- 

 gischen Festlandstamme hinsichtlich der Schadelgrosse ein stati- 

 stisch zuverlåssiger Unterschied existiert, das 1st eine offene Frage, 



5 



