96 Olaf Ingebrigtsen. 



Der bei den genannten Ruminantiern verschiedene Variations- 

 betrag und Schlusseffekt des craniofacialen Winkels scheint 

 Gattungseigentumlichkeiten zu sein, die nicht bei allen Formen in 

 derselben Weise erklårt warden konnen. Eei dem Rind hat 

 Stehlin eine deuIHche Korrel.aticn zwischen dem Zunehmen 

 der Knickung und der Bildung des hochspezialisierten, bovinen 

 Occipitalkomplexes gefunden. Bei Capra bleibt die Bildung des 

 bovinen Occiputs aus; das Parieiale hat bei dieser Galtung eine ur- 

 sprunglichere Lage, aber die Knickung erreicht gleichwohl einen 

 hoben Went. Bei dem Nilgau und dem Edelhirsch bleibt der Bau des 

 Schadeldaches gleichfalls ein phylogenetisch ursprunglicher, die 

 Knickung ist aber hier eine geringe. Bei ånderen Ruminantiern, 

 wie Akes, findet sich gar keine Beugung der Schådelachse. 



Ausserhalb der Gruppe der Wiederkåuer ist eine Beugung 

 zwischen Gesichts- und Gehirnleil des Schådels von Prof. E w a r t 

 (11) bei verschiedenen Formen von Equus gefunden. Auf gewissen 

 subfossiføn Schådeln des Pferd.es (» Steppe Variety«) sowie bei 

 Equus Prejwalski findet E w a r t, dass der Gesichtsteil im Verhålt- 

 nis zum Gehirnteil in ventraler Richtung stark gebogen ist. Also 

 d.ieselbe Beugung wie bei den oben genannten Wiederkåuern. Bei 

 ånderen Pferderassen (» Forest Variety«) findet sich gar keine 

 Knickung wieder. Stehlin scheint auf dieses verschiedene Ver- 

 halten der Pferderassen nicht auf merksam gewesen zu sein, indem 

 er den Schådel des Pferdes als ohne jede Spur einer Knickung 

 erwåhnt. 



Ewart weist in dieser Beziehung auf das verschiedene Ver- 

 håltnis bei den Wiederkåuern, z. B. Capra und Alces, hin, und 

 nimmt an, dass das Merkmal einer Anpassung an die verschiedene 

 Weise das Fuller zu nehmen unterwcrfen ist. So ist Ewart der 

 Meinung, dass die Ziege ihre grosse Schådelknickung dadurch er- 

 hålt, dass sie auf dem Feide weidet, und dass hierunter eine 

 vertikale Stellung des Gesichtsteils vorteilhaft ist. Das Elen holt 

 diagegen sein Futter hauplsåchlich von Busehen und Baumen und 

 hat von einer Beugung der Schådelachse keinen Vorteil. 



Diese — nicht zu leugnen — bestechende Erklårung setzt 

 voraus ; dass die Erscheinung erblich geworden ist, denn nach 

 Stehlin ist die Knickung grosstenteils vollendet, noch ehe das 

 Kalb das Weiden angefangen hat. Vollig abzuweisen ist trotzdem 

 E w a r t s Erklårung nicht: die Erblichkeit erworbener Eigenschaf- 



