108 Olaf Ingebrigtsen. 



umd 12) hat, zweitens und im besonderen weil es eins der sehr 

 wenigen brauchbaren Masse von einem einzelnen Schådelknochen 

 ist. Da die Zwischenkiefer ausserdem oft in erdgefundenes 

 Knochenmaterial los und einzeln vorkommen, ist das Mass von 

 gresser Bedeutung bei der Abschåtzung der Schådelgrosse dieser 

 subfossiilen Individuen. Hier hilft auch, dass sich eine Alters- 

 variation des Masses nicht findet. 



In Obereinstimmung mit den ubrigen Sehnauzenmassen scheint 

 die Zwischenkieferlånge bei den d* im allgemeinen rei. grosser 

 als bei den 2 zu sein; bei den Aalfotgruppen zeigt jedoch die 

 Obersichtstabelle das umgekehrte Verhålinis, was vielleicht als eine 

 Ancmalie anzusehen ist, die auf die vielen schwachen Repråsen- 

 tanten der c? zuruckzufiihren ist. 



Bemerkenswert waren schon nach Augenmass die schwachen 

 und rei. kur zen Zwischenkiefer bei den $ aus Hitra und Frei. Der 

 M ittelwertunterschied der Indices zwischen den $ aus Aalfot und 

 aus Hitra ist nicht weniger als 3.12 ± 0.49; das bedeutet, dass 

 ein durchschnittliches Aalfottier mit einer Basallånge von 300 mm 

 eimen 0.4 mm langeren Zwischenikiefer hat als ein gleichgrosses 

 Hitra ? . Das alte d* mr. 25 aus Hitra zeigt in diesem Masse 

 wie in den drei vorhergehenden (nr. 10 — 12), dass es eine sehr 

 kraftige Schnauze hat; sanst haben nåmlich die Hitra d? durch- 

 gehend kleinere Zwischenkiefer als die Aalfot d* . 



Sowohl das d* als das 5 aus Frei haben ausserordentlich 

 schwache Zwischenkiefer, die rei. kleinsten im ganzen Material. 

 Langer und kråftiger sind sie bei den Schådeln aus Lensvik, ob- 

 wohl sie åen Mittelwert der siidlichen Gruppen nicht erreicht. 



Zwischen den sudlichen Populationen besteht kein zuverlåssiger 

 Unterschied, der von beiden Geschlechtern beståtigt wird. 



Die 3 gemessenen mitteleur. $ haben wohlentwickelte Zwischen- 

 kiefer; sie schliessen sich in diesem Mass — wie in den vorher- 

 gehenden genau an die Aalfotweibchen und wiirden unter sie als 

 typische Varianten eingehen konnen. 



Ich fasse die Ergebnisse iiber die Dimensionen der Schnauze 

 folgendermassen zusammen : 



1 . Ober das Material im ganzen muss gesagt werden, dass die 

 Lange der Schnauze, von der Orbita gerechnet, ein etwas stårkeres 

 Wachstum als die Basallånge hat. Bei den iibrigen Schnauzen- 



