Das norwegische Rotwild. 113 



Collett scheint also von der Brauchbarkeit dieses Masses 

 nicht ganz uberzeugt zu sein; nichtdestoweniger gibt er in seinem 

 Werke »Norges Pattedyr« 1911—12 die in der Regel kiirzeren, 

 nach hinten breiteren Nasalia als eines der augenfålligsten Merk- 

 male des norwegischen Stammes an, und setzt in der Diagnose das 

 Vernåltnis zu »unigefahr 2%«. 



Ich habe das Vernåltnis auf meine 125 Schådel untersucht 

 und kann nicht nur dessen Brauchbarkeit bezweifeln, sondern muss 

 es geradezu als kraniometrisch wertlos bezeichnen. Es ist in den 

 Tabellen als 



Mass (Index) nr. 14 mitgenommen, sowohl wegen der Auf- 

 meiksamkeit, die es in der Literatur erregt hat, wie auch als ein 

 Beispiel eines Masses, das sich bei einem kleinen Material — in 

 casu Lonnbergs norwegischen Schadeln — zufalligerweise ais 

 ein charakteristisches und gutes Merkmal zeigt, das aber bei Ver- 

 mehrung des Materials eine erstaunliche und unerwartete Varia- 

 bilitåt erscheinen låsst. 



Durchliest man die Masstabelle, findet man in der Lensvik- 

 gruppe ein Individuum mit dem Werte 3.03, wåhrend derselbe bei 

 dem nåchsten gleichaHrigen Individuum 2.07 betrågt (Lange und 

 Breite der Nasalia sind bei diesen Individuen 150 mm und 49.5 

 mm resp. 140 mm und 67.5 mm). Bei dem ersten ist also die 

 Gesamtbreite ein ganzes Mai mehr in der Lange enthalten als bei 

 dem zweiten. Was ist eigentlich mit einem Masse aufzustellen, 

 das bei Individuen von derselben Lokalitåt, demselben Geschlecht 

 und Alter eine derartige Variabilitåt zeigt? Jedenfalls keine Regel. 



Auch innerhalb der iibrigen Gruppen sind grosse Schwank- 

 ungen, aber nicht die geringste Andeutung einer Altersvariation des 

 Masses zu finden: bei den Hitra $ von 2.39 bei einem alten bis 3.15 

 bei einem etwa zweijåhrigen Individuum — in sonderbarem Gegen. 

 satz zu der Tatsache, dass sich der Gesichtsteil mit dem Alter 

 streckt. Bei den Hitra d* variiert es zwischen 2.23 und 2.77 bei 

 zwei ausgewachsenen Individuen. 



Bei den Aalfot $ ist das Variationsgebiet nicht weniger als 

 2.31—3.31, bei den <? derselben Lokalitåt 2.30—2.94. 3.3 Tist der 

 Maximalwert dieses Materials. 



Bei den tf aus Amble schwankt das Verhaltnis zwischen 2.32 

 und 3.12 bei zwei ausgewachsenen, kråftigen Individuen. Die 

 Standardabweichung ist bei dieser Gruppe so gross, dass bei Ver- 



8 



