Das norwegische Rot wild. 137 



der auch ein Zeichen ist, dass die Zahnreihe bei den cT etwas 

 langer nach vorn gestellt ist. 



Von Lokailitåtsverschiedeniheiten ist eine langsamere, nicht so 

 extreme Altersvariation bei den <?■ und ? aus Hitra zu nennen 

 den Gruppen des Festlandes gegenuber: der maximale lndexwert 

 der cf aus Hitra ist 40.4, der ? nur 38.5. Dies stimmt mit der 

 oben erwåhnten Erscheinung uberein, dass die rei. Verkurzung der 

 Zahnreihe bei den Hitragruppen eine verhåltnismåssig kleine ist. 



Ein entsprechend stairkes, absolutes wie relatives Zunehmen 

 mit dem Alter hat eine von mir untersuchte Jochbogenlånge 

 vom Vorderrand der Fossa glenoidea zum hinter en Molar. Trotz 

 der ziemlich starken lindividuellen Schwankungen gibt das Mass 

 mit Deutlichkeit dieiselbe Erlåuterung wie das vorhergehende: durch- 

 gehend grosisere Indexwerte bei den cT als bei den ? und extremere 

 Werte bei alten Indiividuen der Festlandlokalitåten als bei un- 

 zweifelhaft ebenso alten Individuen aus Hitra. 



Noch ein Långenmass, das der Zahnreihe angeknupft ist, soll 

 erwåhnt werden ; dias ist der A b s t a n d von d er S p i t z e des 

 Z w i s c h e n k i e f e r s zum h i n t e r e n A 1 v e o 1 e n r a n d 

 d e s m 3 . Das Mass wurde durch die friiher genannte Messungsarbeit 

 von John C. Philips (21) iiber den nordamerikanischen Vir- 

 giniahirsch veranlasst. Philip s, der merkwurdig genug dieses 

 Mass »Palatallånge« nennt, findet nåmlich, dass es unter 8 von 

 ihm statistisch untersuchten Schådelmassen die geringste Varia- 

 bilitåt zeigt. 



Was den lndexwert des Masses betrifft, ersieht man leicht, 

 dass dieser eine stark abnehmende Altersvariation zeigen muss ; der 

 Index ist nåmlich ziemlich genau die Summe der relativ konstanten 

 prådentalen Schnauzenlånge (Mass nr. 15) und der stark variablen 

 relativen Lange der Backenzahnreihe (Mass nr. 16). Wie fiir das 

 letztgenannte Mass kann man daher nur in einer Sammlung von 

 altersgleichen Individuen von Stabilitåt sprechen. Ich erwåhne als 

 Beispiel, dass das relative Mass bei 3— 4-jåhrigen ? aus Aalfot 

 und Hitra sehr ubereinstimmend ist und ungefåhr 19.5 betr ågt. 

 Von diesem Wert variiert das Mass bei den Aalfotweibchen bis 

 63.2 abwårts, bei den Hitraweibchen jedoch nur bis 65.8. 



Wegen seiner deutlichen Altersvariation ist das Mass kranio- 

 metrisch wertvoll; es hat aber iiber die Variationsverhåltnisse 

 nichts weiteres zu erzåhlen, als oben von den Massen nr. 15 und 



