Das norwegisehe Rotwild. 139 



Repråsentant der Schådelgrosse ist das Mass nicht direkt an- 

 wendbar, da man es bed jungen und kleinen Schådeln ebenso gross 

 wie bei alten und kråftigen rinden kann. Beispielweise ist die Lange 

 215 mm sowohl bei dem. d* nr. 75 aus Aalfot mit der Basailån^e 

 312 mm wie bei den sehr allen cT nr. 58 und 60 (derselben Lok.), 

 die eine Basallånge von 343 mm haben. Nur 3 mm kiirzer ist das 

 Mass bei einem schwachen 30 Monate alten cT aus Hitra mit der 

 Basallånge 296 mm. 



Der absolute Wert des Masses zeigt som it eine, so zu sagen, 

 failsche Stabilitåt, indem darin zwei entgegengesetzte Altersvaria- 

 tionen einander kompensieren: die Streckung der Sehnauze und die 

 Zusammenschiebung der Zahnreihe. Da i Formverhåltnisse des 

 Scbådels notwendigerweise durch Indices untersucht werden 

 mussen dur f te es wertvoller sein, die genannten Erscheinungen 

 vereinzelt zu studier en. 



Mit dem Nåmen P a 1 a t a 1 1 å n g e hat O. Thomas 1905 

 (26) x ) den Abstand von der Spitze des Zwischenkiefers zum hin- 

 teren Endpunkt der Gaumensymphyse bezeichnet, ein Mass das in 

 Prozenten der Basallånge keine deutliche Altersvariation zeigt und 

 insofern ein konstanteres Mass als das obengenannte ist. Dagegen 

 ist diese eigentlichie Gaumenlånge auf Grund der verschiedenen 

 Form des hinter en Gaumenrandes nicht so wohl definiert wie das 

 vorige Mass. Bei einer kleineren Anzahl von Schådeln stossen die 

 hinteren Rander der Palatinbeine in einen abgerundeten Sinus 

 gen.au zusammen, worin die Symphyse einen scharf markierten 

 Endpunkt hat. Allgemjeiner weichen aber die Palatinbeine hinten 

 auseinander, so dass die Symphyse in einen kurzeren oder langeren 

 Spalt ubergeht; hier ist dann ein eindeutiger Endpunkt schwer zu 

 bezeichnen. 



Die individuellen Variationen sind jedoch nicht grosser, als 

 dass das Mass als ein brauchbares Schådelmass betrachtet werden 

 muss. Ich kann jedoch das Mass in die Tabellen nicht aufnehmen 

 und einer nåheren Eesprechung nicht unterwerfen, erwåhne nur, 

 dass sein Index eine Tendenz zu etwas kleineren Werten bei den cT 

 als bei den ? zeigt. Die Berechnung ergab folgende Werte der 

 xMittelzahlen: 



x ) O. Thomas gibt in dieser Abhandlung einen bemerkenswerten Vor- 

 schlag zur Beseitigung der vielen verwirrenden kraniometrischen Bezeichnungen. 



